|
Автор |
Тема: Шпингалеты со стороны петель. Возможно ли? (Прочитано 4040 раз)
|
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
|
Valzi
|
- Надо изнутри поставить еще две щеколды со стороны петель (!!!). Противосъемы в районе петель эту роль не выполнят?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
KKK
Модератор раздела
Старожил
Карма: +201/-6
Offline
Сообщений: 1146
|
Противосъемы в районе петель эту роль не выполнят?
Так в том и "прикол", что речь идет буквально о шпингалетах.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Valzi
|
Ну и поставьте ему шпингелеты. Торцевые, с лица, горизонтально. Лучше IBFM со штатным ригелем ф12мм. В запертом положении будет работать, как противосъем, в открытом бутафория В панели сделать нишу под него. Не очень "феншуйно", но главное, чтобы клиент был доволен )))))
|
|
|
Записан
|
|
|
|
KKK
Модератор раздела
Старожил
Карма: +201/-6
Offline
Сообщений: 1146
|
Ну и поставьте ему шпингелеты. Торцевые, с лица, горизонтально. Лучше IBFM со штатным ригелем ф12мм. В запертом положении будет работать, как противосъем, в открытом бутафория В панели сделать нишу под него. Не очень "феншуйно", но главное, чтобы клиент был доволен ))))) Так дверь внутреннего открывания и шпингалеты на поверхности внутренней панели должны быть. При открывании полотна их вывернет с кишками. ))))))))) Предлагали задвижки на петлевую в торец полотна. Были бы просто задвигающиеся в полотно противосъемы. Вот тогда получилось бы "нам чисто поржать", а клиент доволен. Так нет. Нужны шпингалеты на поверхности. )))
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Valzi
|
Так дверь внутреннего открывания и шпингалеты на поверхности внутренней панели должны быть. При открывании полотна их вывернет с кишками.
Не на поверхности панели. Сделайте в панели фрезерованный паз, а сам шпингалет закрепите на поверхности листа створки, обращенного в квартиру. Схема не стандартная (не в торце и горизонтально), но вполне употребимая. По поводу выворачивания - противосъемы не выворачивает, почему ригель шпингалета должно вывернуть? Сам шпингалет:
|
|
|
Записан
|
|
|
|
KKK
Модератор раздела
Старожил
Карма: +201/-6
Offline
Сообщений: 1146
|
По поводу выворачивания - противосъемы не выворачивает, почему ригель шпингалета должно вывернуть?
Так дверь внутреннего открывания. Петли внутри. Порисуйте на бумаге радиусы циркулем. Если бы ригель шпингалета находился в торцевой части полотна (за осью вращения), при открывании он выходил бы из рамы почти перпендикулярно (если грубо). Ровно так же, как обычный противосъемный ригель. А в данном случае, он находится перед осью вращения (если смотреть со стороны петель). При открывании полотна ригель движется к плоскости рамы и упирается в нее. Все равно слишком близко к оси вращения. Ригель пойдет по малому радиусу (с большим заносом "хвоста", как длинное бревно на тележке посредине) и не выйдет из ответной части. Но Вы подкинули другую идею! Ведь таким шпингалетом (особенно двухходовым, с двумя тягами) можно запереть ригели вверх и вниз, а не в бок! Даже закрепленный на поверхности полотна цеплять не будет. Хм... Такие двухходовые шпингалеты у нас есть. Мы их на ставнях используем. Правда ответная скоба под ригель на раме винтами прикручена будет. Вырвет их с мясом. Плечо сумасшедшее. Но это уже дело техники. Можно резьбовые втулки в раму поставить, как мы обычно делаем. В общем, надо покумекать. Спасибо за идею!
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Valzi
|
Так дверь внутреннего открывания. Петли внутри. Порисуйте на бумаге радиусы циркулем.
К чему этот архаизм, когда есть программы 3Д моделирования Чтобы точно изобразить мне не хватает конфигурации гибов с петлевой стороны. Но это и не важно. Шпингалет врезается в наружный лист створки (наружной я называю сторону петель, несмотря на то, что она "смотрит" в квартиру). Ось ригеля шпингалета никак не может находится перед осью вращения. Она ниже (ригель выходит из торца створки). Другое дело, что отверстие в раме будет располагаться на столько близко к краю гиба, что его вывернет, но здесь можно сделать "финт ушами" и заведомо углубить ригель в створку при помощи доп. кронштейна. Саму тягу ригеля лучше расположить в направляющей втулке. Тем самым снизите нагрузку на кронштейн (надежность).
|
|
|
Записан
|
|
|
|
KKK
Модератор раздела
Старожил
Карма: +201/-6
Offline
Сообщений: 1146
|
К чему этот архаизм, когда есть программы 3Д моделирования Чтобы точно изобразить мне не хватает конфигурации гибов с петлевой стороны. Приятно общаться с продвинутым специалистом. В 3D конечно удобнее. )) Если хотите, разрез петлевой могу завтра Вам показать. )
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
KKK
Модератор раздела
Старожил
Карма: +201/-6
Offline
Сообщений: 1146
|
Кидайте. "Квартирки" больше не входят в мою повседневность, но будет интересно. Могу подрисовать и шпингалет так, как вижу его я Да это не обязательно. Мы себе уже всё отрисовали давно. Это Вам, если интересно разобраться. Там как раз дело в том, что шпингалет должен располагаться на поверхности панели со стороны петель. А панель уже выступает за плоскость рамы. То есть ригель шпингалета и ответка не в торце рамы находятся, а выступают (висят в воздухе) над плоскостью рамы примерно на 10-15мм, в зависимости от конструкции шпингалета.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Valzi
|
Даже, если на поверхности панели. "Увести" ригель глубже штатных 15 мм - простая задача, какой бы геометрически сложной не была петлевая зона (шпингалет + дистанцирующий кронштейн + ригель + направляющая втулка, приваренная к торцу створки с внутренней стороны). Но раз все решилось, то хорошо.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
valeh
|
А ригель шпингалета обязательно должен быть цилиндрическим и плосковершиннным?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
KKK
Модератор раздела
Старожил
Карма: +201/-6
Offline
Сообщений: 1146
|
А ригель шпингалета обязательно должен быть цилиндрическим и плосковершиннным?
Да кто ж, знает... ))) Его там вообще быть не должно. )))))))
|
|
|
Записан
|
|
|
|
valeh
|
Я намекал что если он будет похож на защелку то исчезнет проблема радиусов И порчи коробки в случае отворённая двери при запертой задвижке. Возьмите Критовские их можно доработать
|
|
|
Записан
|
|
|
|
KKK
Модератор раздела
Старожил
Карма: +201/-6
Offline
Сообщений: 1146
|
Я намекал что если он будет похож на защелку то исчезнет проблема радиусов И порчи коробки в случае отворённая двери при запертой задвижке. Возьмите Критовские их можно доработать Да, мы уже хотели предложить цепочки повесить. Пользы столько же (ноль), но хоть вреда нет. И гламурненько. Но, идея со скосом ригеля хороша. Тоже в копилку. Спасибо!
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|
Интересное |
|
Ссылки |
Автор |
Ответов |
Просмотров |
Последнее сообщение |
|
|
→ Выбор, покупка стальной двери или замка
|
skyhome
|
65
|
35135
|
24 ноя, 2011, 22:22
от Oleg1601
|
|
|
→ Главный форум
|
Oleg2012
|
14
|
5663
|
07 июн, 2012, 18:21
от jasv
|
|
|
→ Главный форум
|
KonstantinK
|
7
|
5043
|
24 сен, 2012, 19:34
от KonstantinK
|
|
|
→ Выбор, покупка стальной двери или замка
|
s.aleks
|
1
|
2283
|
22 окт, 2012, 10:05
от Сергей Мещеряков
|
|
|
→ Изготовление и дублирование ключей
|
Alexdy
|
5
|
1280
|
04 дек, 2018, 18:34
от Alexdy
|
|