Гардиан. Оцените новинку

[VR]

особенно по 21.14 первый класс, если по временным рамкам неразрушающего вскрытия ну и др.
ps зря написал

Дима, это звучит как вызов! А все остальные в этом же классе? Или у тебя "любовь" только к Гардиану? 

[Dimavzlom]

В личку скинул

[Dimavzlom]

А Гардиан мне нравится, как бы это странно не звучало

[Aleks]

А Гардиан мне нравится, как бы это странно не звучало

Угу, солидарен 

[SV]

И если по Вашему, Эльбор не проходит из-за видео.. то что есть такого в Ваших замках 3 и 4 класса, что не даёт вскрыть замок по такому же методу?

Не знаю какое видео Вы имеете ввиду, так как их там очень много: вскрытие отмычками, самоимпрессией и т.д.

В наших замках 3 и 4 класса применены методы по защите от отмычек, высверливанию и т.д.

Не хотите ли производство замков наладить?

[Aleks]

Светлан, хватит Вам упорствовать. Любое видео по Эльбору применимо к Гардиану. В Эльборах и других замках тоже есть все эти защиты и все они к сожалению не спасают.

[Maxim]

За последний год приходилось открывать Гардиан с отвалившимися ригелями раз 5-6. Один сувальдный 2112, остальные - 3201. Все двери Гардиан. Затирания не было ни разу.

Замки других производителей с такой проблемой не встречались.

[SV]

Ну все, может прервемся на выходные?

С наступающим праздником!

[Aleks]

Ну все, может прервемся на выходные?

С наступающим праздником!

  

С праздником. 

з.ы. В инете выходных не бывает.... и..... слава богу 

[engin]

Надо продолжить оценивать или и так понятно?

[Светлана]

А Вы будете продолжать говорить загадками, или сможете привести аргументы?

[engin]

А Вы будете продолжать говорить загадками, или сможете привести аргументы?

Какие тут загадки,если завод сам говорит, что проскок,мы сами делаем так надо.
Мы так ГОСТ понимаем,вот и покупайте.А как они делают описано здесь,http://www.rapid-zamki.ru/files/977246.pdf "стойка хвостовика".

[SV]

Какие тут загадки,если завод сам говорит, что проскок,мы сами делаем так надо.
Мы так ГОСТ понимаем,вот и покупайте.А как они делают описано здесь,http://www.rapid-zamki.ru/files/977246.pdf "стойка хвостовика".

Какой-то Вы упрямый человек. Я Вам про Фому, а Вы мне про Ерему. Но если Вам нравиться переиначивать мои слова - то в ответ могу только Ваши выпады игнорировать.

С уважением, Светлана, Компания «Гардиан»

[Светлана]

Какие тут загадки,если завод сам говорит, что проскок,мы сами делаем так надо.
Мы так ГОСТ понимаем,вот и покупайте.А как они делают описано здесь,http://www.rapid-zamki.ru/files/977246.pdf "стойка хвостовика".

А кто Автор статьи?
(читаю)

Гардиан. Оцените новинку

ещё раз ссылка на первоисточник

[engin]

Какой-то Вы упрямый человек. Я Вам про Фому, а Вы мне про Ерему. Но если Вам нравиться переиначивать мои слова - то в ответ могу только Ваши выпады игнорировать.
С уважением, Светлана, Компания «Гардиан»

Объясните :проскок по гост и где вы это прочли.И придётся с Вами согласится.

[engin]

А кто Автор статьи?

Ток, кто выпускает такие замки с таким понимаемый механики замков.

[Светлана]

Объясните :проскок по гост и где вы это прочли.И придётся с Вами согласится.

Можно попросить Вас ещё раз пояснить, в чём проблема корпусов под цилиндр, и как это влияет на работу замка? Я просто не могу понять, в чём криминал для цилиндрового корпуса.

[Светлана]

Ток, кто выпускает такие замки с таким понимаемый механики замков.

Замки выпускает предприятие, а статьи пишет человек
Скажите, что не так в статье на Ваш взгляд?

[engin]

Замки выпускает предприятие, а статьи пишет человек
Скажите, что не так в статье на Ваш взгляд?

Два в одном.
Гост не допускает проскок не для цилиндровых, не для сувальдных ,не какого класса.
Как ещё объяснить слово "не допускается".Или есть варианты.
А что написано!Написано зачем нужен зазор стойка хвостовика сувальда,и показано некая дельта,и то и другое глупость.Или Вы считаете ,что так и должно быть. 

[Светлана]

Два в одном.
Гост не допускает проскок не для цилиндровых, не для сувальдных ,не какого класса.
Как ещё объяснить слово "не допускается".Или есть варианты.
А что написано!Написано зачем нужен зазор стойка хвостовика сувальда,и показано некая дельта,и то и другое глупость.Или Вы считаете ,что так и должно быть. 

Погодите, дайте Вашу логику понять.
Разве статья о проскоках? Почему, рассказывая о разных типах стоек нужно говорить о проскоке?
И Вы не сказали, в чём глупость. Я её не вижу.
Интересен парадокс погони за ложными пазами: уходя от точности, мы приходим к её необходимости.