Подробнее - http://z[цензура]i.com/forum/showthread.php?t=29325
Смотрите Х часть сериала - "Звонок в ФСБ" (даются избранные куски,подобно по ссылке http://z[цензура]i.com/forum/showpost.php?p=361749&postcount=35, жирным шрифтом - на что обратить внимание, курсивом - мои примечания)
Вообще, запись телефонных разговоров, один из собеседников - сотрудник ФСБ и вряд ли давал согласия на онную - это строго в рамках закона, да ?
------------------------------------
.....
Водовозов - директор русского завода, выпускающего замки торговой марки Керберос Завод принадлежит финской фирме, налоги платятся туда же
..........
Водовозов: Я разговаривал с Сергей Михайловичем, но он говорит что все-таки все вопросы к вам.
Постнов: Какие вопросы он имеет ввиду?
По технике, как говорится, я этим не занимаюсь. В плане, организации этого, контроля, управления – я занимаюсь. Что он имел ввиду? Ко мне вопросы, какие?
Водовозов: Для начала, понять хотя бы что в этой бумаге и что это за бумага. И что это за испытания, либо какие-то там заключения давались на наш замок? Вот это хотя бы понять.
Постнов: Насколько я понимаю, это стандартно было. Вот как у вас в течение года присылают нам не один десяток замков. Также был прислан этот замок. Я даже не обратил внимание на него, собственно говоря. Вместе с другими проводились какие-то испытании традиционные. Я так понимаю, был составлен протокол и направлен. Вы мне сказали, что это ваш замок, я с Рябовым выяснил – да, действительно, проходил.
Водовозов: просто вся сложность заключается в том, что мы с конца прошлого года пытаемся провести эти испытания, и у нас все это как-то так тянется, но хоть как-то двигается Может потому провели через другие руки ? А еще появилась отсечная сувальда и много позже .... Но, как не крути, сейчас уже август на дворе и мы пока еще их не провели. А тут и к вам, и всегда на встречу, и всю информацию даем и все предоставляем, а тут за нашей спиной замочек раз и испытали. И так быстро еще.
-------------
Водовозов: Да, Сергей Николаевич. Он сказал, что это было вообще, как бы, в частном порядке. Просто, там, даже не испытание, а просто даже заключение. Мы даже не знаем. Он, т.е. говорит, что это даже не для сертификации проводились, а в частном порядке.
Постнов: Вот это мне тогда надо разобраться. Вот… понимаешь.… Тогда попрошу, как говорится…
Водовозов: Т.е. никакой сертификации. Т.е. там замок никто не заказывал и никто, как бы, не оплачивал. Т.е. Власова, может быть там как-то сама договаривалась? Я не знаю…
Постнов: Тогда нужно вам с Власовой, каким то образом, вам разбираться. Потому что у нас есть договор на год.
Водовозов: с Власовой?
Постнов: Да. Он продляется, если не меняются условия. Он у нас, по-моему, уже два года, по крайней мере, но не меньше.
Водовозов: Это вот с Власовой, да?
Постнов: С центром оконной и дверной техники. Поэтому там записано, то, что не оговаривается количество. По мере необходимости, выставляется счет. Ну, они предоставляют замки, мы выставляем им счет, и проводим после оплаты экспертизу – испытания.
Водовозов: Т.е. это тоже самое?
Постнов: По этой же схеме, поэтому если они там сами поступают не совсем честно, условно, т.е. вы не заказывали, допустим, экспертизу, то каким образом тогда это происходит? Это, действительно, интересно. Но я так понимаю, у них не только, как говорится, выпускающее предприятие может заказать. А может быть, кто то из продавцов может заказать.
Водовозов: Нет, но это слова Сергея Николаевича. Я правильно говорю? Он сказал, что никакой сертификации на этот замок не делать. Просто было дано заключение и все.
Постнов: Не знаю.
Что страшного, если на испытания - БЕЗ СЕРТИФИКАЦИИ ЗАМЕТЬТЕ ! передаст третье лицо ?
----------
Постнов: В принципе, желательно, что бы было не два, а даже и больше, чтобы статистика была определенной.
Водовозов: Ну да, да,да.
Постнов: Ну может. Вы сами знаете, что даже от комбинации и то зависит – есть удачные, а есть неудачные. Может неудачная какая-то комбинация может попасться. Там от разных факторов могут результаты зависеть.
ИМхо, намек, что можно провести испытания ОЧЕНЬ УДАЧНО.
-----------------
Постнов: У нас есть с вами договор на проведение испытаний вашей продукции. А центр, он занимается проведением испытаний, сертификацией всей продукцией, находящейся на рынке. И занимается, я так понимаю, прежде всего, по обращению конкретных производителей. У меня всегда такое было мнение, поэтому в договоре не прописано.
Водовозов: Т.е. у них другой договор чуть чуть, правильно я понимаю?
Постнов: да. Так что если проведено это, на будущее будем разбираться. Действительно ли нужно написать в договоре о том, что они не должны нам без согласия производителя…
Т е испытать-то право имели.... Но почему же это так не нравится г-ну Водовозову ?
-------------
Водовозов: Ну не знаю. Мы всегда на телефоне. Более того, позваниваем вам достаточно часто. Компакт диски вам высылаем, да что угодно… помогаем, как можем.
В свое время криминалисту купили камеру, чем же помогают сейчас, и кому ?
-----
Водовозов: И вроде как-то идем вам на встречу, а получается, что за нашей спиной раз и провели испытания. А хуже того, там негативная информация-то. Вот в чем момент … и виде слухов теперь распространяется.
Постнов: Если негативная, а объективная информация…
Водовозов: Вот мы пока, к сожалению, не видели.
Постнов: Значит она на испытании вашего замка, в очередной раз, подтвердится. Если это негативная информация случайная, не объективно полунная…
Водовозов: Там очень сложно мне понять, потому что Сергей Михайлович, к сожалению, не говорит. Говорит, что вроде, там ничего плохого нет, но подробности не открывает. К сожелению, мы этот документ не видели. Он до нас не дошел.
Товарисч лукавит - поскольку тестирование шло через г-на Котовича, понятно что документ у онного. И ЗСИ в курсе того что там написано. Да и письмо прежде чем слать модно к примеру по факсу отправить... Так что вот что тревожит г-на Водовозова - что результаты-то не ахти. Не дай Бог вскроются - посыпется проект- супер замок за 300 евро !!!
Так что г-да, аккуратнее надо стенограммки выкладывать ...