Прекрасно работает в любом положении. Желаете видео-подтверждение? Первоначально даже не планировалось делать два исполнения БП, насколько я знаю. Но здравый смысл победил, и это верно!
Цитировать
Замок обязан работать не зависимо от его положения в пространстве,даже ввер вниз
А ещё продолжать работать и при поломке возвратных пружин, если они есть конечно.
Александр,
вот ссылка на документ по замку МЕТТЭМ ЛИДЕР. Думаем, что этот документ снимет все Ваши вопросы относительно того, на каких основаниях МЕТТЭМ использует принцип устройства замка БАРЬЕР-Премьер и почему дорабатывает его.
вот ссылка на документ по замку МЕТТЭМ ЛИДЕР. Думаем, что этот документ снимет все Ваши вопросы относительно того, на каких основаниях МЕТТЭМ использует принцип устройства замка БАРЬЕР-Премьер и почему дорабатывает его.
Интересно, а как главный инженер Поливектра Иванов С.М. выдал вам патент: под дулом пистолета или за мешок денег? Это и шутка и не шутка, потому что если Поливектор сам раздаёт право выпускать схожий своему замок, то тогда непонятно будут ли они продолжать и возможно улучшать БП или вся дальнейшая разработка перейдёт в МЕТТЭМ? Как я понимаю защёлку на замок вы ставили либо договорившись с Поливектром изначально *(выпустить замки не сильно конкурирующие с возможностью установки на 1-ой двери), либо от безысходности *(т.к. изначально патента у вас не было (это факт) и планировалось обойти патент изменениями конструкции (это домысел).
Хотелось бы немного конкретики, чтобы понять будут ли замки существовать параллельно и дополнять друг друга или же это будет дальнейший выпуск замка от МЕТТЭМ и без защелки и постепенное вытеснение БП?
Если можно, ответьте на мой пост от « Ответ #38 : 26 Июнь, 2012, 14:28 »:
Посмотрел материалы на http://mettem.ru/index.php?page=articles&id_item=202 Но все мы помним и материалы на http://invek-key.ru/video. Дмитрий (DAK) о них уже не раз докладывал. Многие идеи и слова с http://invek-key.ru/video созвучны с метемовским сайтом. Вы имели контакты с групой из Казани? И еще. Есть информация, что на Вашем предприятии существенно улучшили кодовые замки ЗКП. Не о них ли шла речь, когда говорилось о новых замках кроме ЛИДЕРА?
Вопрос.Как при 5 сувальдах Вы получили 4й класс замков?И да же 3й.
Какие конкретно модели 4го класса Вы имеете в виду? Что касается классов замков, то он назначается по результатам испытаний в зависимости от времени вскрытия.
ЗВ8 162.0.0 это у Вас 3 класс.Есть такой же 4 класса.В чём разница?Очень хочется понять.И почему 5 сувальд.Супер экономия? Такая экономия приводит к тому,что г. Москва и окрестности (область) имеет одинаковые ключи от Меттем.А Вы "супер защита ". Уж поясните.
Отвечаем на Ваш вопрос.
Все замки, которые относятся к серии СУПЕРЗАЩИТА, - это изделия 4-го класса без вариантов, с дополнительной защитой. Те модели, о которых говорите Вы, к СУПЕРЗАЩИТЕ не относятся. Замки ЗВ8 160.0.0, ЗВ8 162.0.0 (который Вы упомянули), ЗВ9 164.0.0 - это торговая серия КЛАССИКА ЭКОНОМ. У них не существует вариантов 4-го класса. Они были разработаны специально в качестве более экономичного варианта некоторых популярных моделей серии КЛАССИКА. Это было сделано по просьба дверных компаний, которые заказывают у нас продукцию. При этом параллельно с этими тремя моделями серии КЛАССИКА эконом точно в таких размерах есть более взломостойкие модели серии КЛАССИКА, в таких же габаритах. У моделей серии КЛАССИКА ЭКОНОМ действительно более простая начинка, более экономичное декоративное покрытие, а также 4 ключа вместо 5. Это было сделано с целью удешевить продукт по просьбе заказчиков.
Что касается моделей 3-го класса серии КЛАССИКА с 5-ю сувальдами. Да, их 5, однако две из них снабжены специальные ловушками (ложными пазами), что в сумме затрудняет вскрытие. Поэтому данным модели был присвоен 3-й класс. Да дело не в экономии. Например, у многих наших моделей серии НОРМА, относящихся ко 2-му классу, вообще по 6 сувальд. Дело также - в дополнительных усложнениях конструкции, таких как ложные пазы, другие ловушки и т.п. Само по себе количество сувальд - это еще не признак того или иного класса.
Далее: в серии КЛАССИКА ряд моделей врезных сувальдных замков выпускается также в улучшенном варианте. Такие модели действительно уже относятся к 4-му классу. Внешне они ничем не отличаются от моделей 3-го класса. Различие касается исключительно "внутренностей". Вот что было сделано для улучшения взломостойкости, и, соответственно, повышения класса у этих моделей: у них не две сувальды снабжены ложными пазами, а три. Кроме того, в конструкцию этих замков добавлена защита стойки от высверливания. Поэтому в результате такие изделия были классифицированы по 4-му классу. Что касается одинаковых ключей "у половины области", то это вы зря говорите. Такого нет. Даже если учесть, что серию КЛАССИКА ЭКОНОМ действительно берут многие.
При этом вот какая ситуация складывается: потребитель имеет возможность приобрести одну и ту же модель как в 3-м, так и в 4-м классе. Причем разница в цене не столь существенная. Однако почему-то 3-й класс пользуется несравненно большей популярностью, чем 4-й. Будь наша воля - мы бы вообще выпускали замки только 4-го класса. Однако спрос на такие замки сравнительно небольшой (имеется в виду, если сравнивать со спросом на 3-й и особенно на 2-й класс). Мы, конечно же, стараемся проводить просветительскую работу среди наших потребителей. Постоянно пишем на сайте статьи, касающиеся того, что такое класс замков, какой класс считается самым высоким и т.п Однако все равно некоторые потребители говорят, что им даже какую-нибудь нашу модель 2-го класса серии НОРМА покапать не хочется, т.к. китайские замки дешевле. Кстати говоря, надо отдать нам должное: мы всегда делаем замки качественно, на свой класс они всегда тянут. Т.е. даже если это замок 2-го класса, то у него все равно (в пределах своего класса) хорошее качество, надежность работы и т.п. Т.е. мы не делаем, условно говоря, замки 4-го класса из стали, а 2-го - из пластика. Если мы заявляем, что делаем все замки из стали, то мы действительно делаем все замки из стали, причем из стали высокого качества.
Вопрос.Как при 5 сувальдах Вы получили 4й класс замков?И да же 3й.
Отвечаем на Ваш вопрос. Надеемся, что ответили на Ваши вопросы. [/quote] Да....Хоть какая то логика. 6 сувальд городу миллионщику точно позволяет не иметь одинаковых ключей,количество "секретов" такое. То биж ,приваренные ригеля это есть гуд.Ещё бы 6 сувальд.
Разработчик замка БАРЬЕР-Премьер на лицензионной основе сотрудничает уже в течение долгого времени со специалистами ЗАО "МЕТТЭМ-Производство". На изобретенный разработчиком принцип работы данного механизма на сегодняшний имеются права только у самого разработчика и ЗАО "МЕТТЭМ-Производство". В ближайшие несколько дней на сайте МЕТТЭМ будет опубликован этот патент. Однако принцип принципом, но в таком виде, в котором он был в БАРЬЕР-Премьер, он в замке МЕТТЭМ ЛИДЕР не используется. В процессе сотрудничества разработчика и специалистов МЕТТЭМ механизм замка, а также принцип его работы был столь значительно переработан, что было бы неправильным говорить о том, что МЕТТЭМ ЛИДЕР - это доработка БАРЬЕРа. МЕТТЭМ лидер - это ПРИНЦИПИАЛЬНО НОВЫЙ ЗАМОК. Однако даже сам факт того, что мы сотрудничаем с разработчиком БАРЬЕРа, не позволил компании делать это без документальных оснований. Повторимся: ЗАО "МЕТТЭМ-Производство" (как юридическое лицо) и разработчик принципа работы замка БАРЬЕР (как физическое лицо) - единственные правообладатели данного изобретения на сегодняшний день.
Посмотрел материалы на http://mettem.ru/index.php?page=articles&id_item=202 Но все мы помним и материалы на http://invek-key.ru/video. Дмитрий о них уже не раз докладывал. Многие идеи и слова с http://invek-key.ru/video созвучны с метемовским сайтом. Вы имели контакты с групой из Казани? И еще. Есть информация, что на Вашем предприятии существенно улучшили кодовые замки ЗКП. Не о них ли шла речь, когда говорилось о новых замках кроме ЛИДЕРА?
При разработке замка МЕТТЭМ ЛИДЕР мы опирались на принципы, изобретенные Ивановым С.М., а также на наработки собственного конструкторского бюро. Вот ссылка на лицензионное соглашение с Ивановым С.М.:
Что касается новинок, то они не коснутся модели ЗКП, Дело в том, что МЕТТЭМ не специализируется на кодовых замках-защелках, это не наш профиль. У нас есть такая модель, и на этом, скорее всего, мы успокоимся (если, конечно, не появится какой-то сверхъестественный спрос на защелки такого типа). Все новинки, которые мы планируем выпустить в этом году (и в начале следующего), - это в основном тяжелые замки, изделия 4-го класса. Это плоды наших конструкторских разработок. Да, если мы дорабатываем какую-то модель, то, как правило, новинкой ее не называем. Просто говорим о том, что планируется новая модификация той или иной модели. Если речь идет именно о НОВИНКЕ, то в данном случае имеется в виду полностью новая модель, самостоятельное изделие. Если Вы хотите, то мы можем дать Вам ссылку на электронную версию листовки с информацией о планирующихся новинках.
Александр, вот ссылка на документ по замку МЕТТЭМ ЛИДЕР. Думаем, что этот документ снимет все Ваши вопросы относительно того, на каких основаниях МЕТТЭМ использует принцип устройства замка БАРЬЕР-Премьер и почему дорабатывает его.
Спасибо. Мой вопрос исчерпан.
Было бы интересно увидеть механику обновлённого замка МЕТТЭМ ЛИДЕР. А ещё лучше патент от КБ Меттэм, очевидно сочетающий принцип работы нового замка МЕТТЭМ ЛИДЕР и Барьер-Премьер. Можете уточнить есть ли такой патент ?
....При разработке замка МЕТТЭМ ЛИДЕР мы опирались на принципы, изобретенные Ивановым С.М., а также на наработки собственного конструкторского бюро...
Я так и не получил четкого ответа на свой вопрос. Он звучал так: "Вы имели контакты с групой из Казани?" Стоит ли понимать Вас так, что с групой, на которую я ссылался, Вы не контачили и информацию по их разработке, которая показана на http://invek-key.ru/video Ваша фирма от них не получала? Только, если можно, четкий ответ - да или нет?
Александр, вот ссылка на документ по замку МЕТТЭМ ЛИДЕР. Думаем, что этот документ снимет все Ваши вопросы относительно того, на каких основаниях МЕТТЭМ использует принцип устройства замка БАРЬЕР-Премьер и почему дорабатывает его.
Спасибо. Мой вопрос исчерпан.
Было бы интересно увидеть механику обновлённого замка МЕТТЭМ ЛИДЕР. А ещё лучше патент от КБ Меттэм, очевидно сочетающий принцип работы нового замка МЕТТЭМ ЛИДЕР и Барьер-Премьер. Можете уточнить есть ли такой патент ?
В свидетельстве указано, что мы совместно с г-ном Ивановым используем ПАТЕНТ на данное изобретение. Не на БАРЬЕР-Премьер патент, а на ДАННОЕ ИЗОБРЕТЕНИЕ. Когда замок выйдет в серию, то, скорее всего, и сам патент мы также опубликуем. Поймите нас правильно: до серийного выпуска ЛИДЕРа ну какой нам прок показывать, так сказать, "мясо" этого замка? По-моему, наше желание как-то свести разговоры о ЛИДЕРе до минимума, пока он еще не вышел в серию, вполне естественно. И та информация, которую мы уже дали, - это вынужденный вброс информации. Изначально не было такой цели - разрекламировать изделие до его выхода в серию. Но поскольку опытный образец замка был на выставке БИЛДЕКС и уже пошли разговоры, то мы бы ли вынуждены дать тот минимум информации, который сейчас имеется. МЕТТЭМ не относится к тем производителям, которые говорят "гоп" до того, как перепрыгнут. Поэтому о ЛИДЕРе мы даем информацию неохотно, самую минимальную.
вот ссылка на документ по замку МЕТТЭМ ЛИДЕР. Думаем, что этот документ снимет все Ваши вопросы относительно того, на каких основаниях МЕТТЭМ использует принцип устройства замка БАРЬЕР-Премьер и почему дорабатывает его.
Интересно, а как главный инженер Поливектра Иванов С.М. выдал вам патент: под дулом пистолета или за мешок денег? Это и шутка и не шутка, потому что если Поливектор сам раздаёт право выпускать схожий своему замок, то тогда непонятно будут ли они продолжать и возможно улучшать БП или вся дальнейшая разработка перейдёт в МЕТТЭМ? Как я понимаю защёлку на замок вы ставили либо договорившись с Поливектром изначально *(выпустить замки не сильно конкурирующие с возможностью установки на 1-ой двери), либо от безысходности *(т.к. изначально патента у вас не было (это факт) и планировалось обойти патент изменениями конструкции (это домысел).
Хотелось бы немного конкретики, чтобы понять будут ли замки существовать параллельно и дополнять друг друга или же это будет дальнейший выпуск замка от МЕТТЭМ и без защелки и постепенное вытеснение БП?
Типично русская логика: либо "под дулом пистолета", либо "за мешок денег". И не то, и не то. Что касается будущего Поливектора в плане схожих моделей при отсутствии патента, то это уже будет решаться на более высоком уровне, на уровне руководства двух компаний. О результатах этих решений мы объявим публично. Прежде чем вообще приступить к доработкам принципа, предложенного Ивановым, мы законодательно оформили с ним все отношения, а также получили законное право на такие разработки/доработки. Так что мы никого не обходили, не обманывали. За всё то, за что мы должны были заплатить, мы заплатили. Всё то, что должны были оформить, - оформили. И искать в этом негатив не нужно.
Поймите нас правильно: до серийного выпуска ЛИДЕРа ну какой нам прок показывать, так сказать, "мясо" этого замка? По-моему, наше желание как-то свести разговоры о ЛИДЕРе до минимума, пока он еще не вышел в серию, вполне естественно.
А не получится в итоге что Вы произведете на свет детище , которое при определенных условиях будет вскрываться легче чем обычные сувальдные замки?
....При разработке замка МЕТТЭМ ЛИДЕР мы опирались на принципы, изобретенные Ивановым С.М., а также на наработки собственного конструкторского бюро...
Я так и не получил четкого ответа на свой вопрос. Он звучал так: "Вы имели контакты с групой из Казани?" Стоит ли понимать Вас так, что с групой, на которую я ссылался, Вы не контачили и информацию по их разработке, которая показана на http://invek-key.ru/video Ваша фирма от них не получала? Только, если можно, четкий ответ - да или нет?
Что-то Вы старательно уходите от ответа на простой вопрос. Приходится его задавать по нескольку раз. Так и сомнения всякие могут появиться...
Разработчик замка БАРЬЕР-Премьер на лицензионной основе сотрудничает уже в течение долгого времени со специалистами ЗАО "МЕТТЭМ-Производство". На изобретенный разработчиком принцип работы данного механизма на сегодняшний имеются права только у самого разработчика и ЗАО "МЕТТЭМ-Производство". В ближайшие несколько дней на сайте МЕТТЭМ будет опубликован этот патент. Однако принцип принципом, но в таком виде, в котором он был в БАРЬЕР-Премьер, он в замке МЕТТЭМ ЛИДЕР не используется. В процессе сотрудничества разработчика и специалистов МЕТТЭМ механизм замка, а также принцип его работы был столь значительно переработан, что было бы неправильным говорить о том, что МЕТТЭМ ЛИДЕР - это доработка БАРЬЕРа. МЕТТЭМ лидер - это ПРИНЦИПИАЛЬНО НОВЫЙ ЗАМОК. Однако даже сам факт того, что мы сотрудничаем с разработчиком БАРЬЕРа, не позволил компании делать это без документальных оснований. Повторимся: ЗАО "МЕТТЭМ-Производство" (как юридическое лицо) и разработчик принципа работы замка БАРЬЕР (как физическое лицо) - единственные правообладатели данного изобретения на сегодняшний день.
Посмотрел материалы на http://mettem.ru/index.php?page=articles&id_item=202 Но все мы помним и материалы на http://invek-key.ru/video. Дмитрий о них уже не раз докладывал. Многие идеи и слова с http://invek-key.ru/video созвучны с метемовским сайтом. Вы имели контакты с групой из Казани? И еще. Есть информация, что на Вашем предприятии существенно улучшили кодовые замки ЗКП. Не о них ли шла речь, когда говорилось о новых замках кроме ЛИДЕРА?
По поводу контактов с группой из Казани отвечаем кратко и по существу: да.
Если можно, ответьте на мой пост от « Ответ #38 : 26 Июнь, 2012, 14:28 »:
Посмотрел материалы на http://mettem.ru/index.php?page=articles&id_item=202 Но все мы помним и материалы на http://invek-key.ru/video. Дмитрий (DAK) о них уже не раз докладывал. Многие идеи и слова с http://invek-key.ru/video созвучны с метемовским сайтом. Вы имели контакты с групой из Казани? И еще. Есть информация, что на Вашем предприятии существенно улучшили кодовые замки ЗКП. Не о них ли шла речь, когда говорилось о новых замках кроме ЛИДЕРА?
Еще раз повторяем по поводу контактов из Казани: да.
Поймите нас правильно: до серийного выпуска ЛИДЕРа ну какой нам прок показывать, так сказать, "мясо" этого замка? По-моему, наше желание как-то свести разговоры о ЛИДЕРе до минимума, пока он еще не вышел в серию, вполне естественно.
А не получится в итоге что Вы произведете на свет детище , которое при определенных условиях будет вскрываться легче чем обычные сувальдные замки?
Нет, не получится. Потому что слишком много испытаний проведено. И не только нами. Если бы мы торопились выпустить сенсацию, то, возможно, какие-то просчеты и появились бы. А в данном случае мы подходим очень ответственно (даже слишком) к данному вопросу. Разработки ведутся уже более полутора лет. Конструкция дорабатывается, доводится до совершенства. Поэтому Вашего варианта в любом случае не получится.
Однако принцип принципом, но в таком виде, в котором он был в БАРЬЕР-Премьер, он в замке МЕТТЭМ ЛИДЕР не используется. В процессе сотрудничества разработчика и специалистов МЕТТЭМ механизм замка, а также принцип его работы был столь значительно переработан, что было бы неправильным говорить о том, что МЕТТЭМ ЛИДЕР - это доработка БАРЬЕРа. МЕТТЭМ лидер - это ПРИНЦИПИАЛЬНО НОВЫЙ ЗАМОК.
При разработке замка МЕТТЭМ ЛИДЕР мы опирались на принципы, изобретенные Ивановым С.М., а также на наработки собственного конструкторского бюро.
Хорошо было бы не повторить принцип "летающей сувальды",однобородочного ключа.
Цитировать
Добавить к цитированию
Удалить из цитирования
Прекрасно работает в любом положении. Желаете видео-подтверждение?
Записан
Приходится его задавать по нескольку раз. Так и сомнения всякие могут появиться... 
