|
Отправлено: 07 фев, 2010, 07:29
Автор: Valzi
|
но так и не понял как так умудрились его вывернуть.
рассказываю: на объекте, матерясь с юго-восточным акцентом  , ставят наши двупольные двери. Почти все двери стоят "криво". Ответная створка закрывается с зазорами по нащельнику. Соответственно, тяга двустроннего шпингалета (штырьевого запора) в соответствующее отверстие коробки заходить не хочет, рычаг ШЗ не опускается. "Установщик" берет отрезок вгп-трубы, и с силой поворачивает рычаг.... По поводу схожести конструкции этих змиев. принцип работы действительно схож и он не нов. Что лучше в деле винт или рычаг покажет время, если питон выйдет в серию. А пока наиболее простое решение - банальный шпингалет. Все сказанное чистой воды ИМХО. Если кого-то задел или обидел, то без умысла  |
|
Отправлено: 07 фев, 2010, 02:09
Автор: BUR
|
Ну правда не было Света, я их продал несколько десятков тысяч, ну и использовали сами. Они не ломаются - там нечему ломаться Павел! Был момент с двойными их выворачивали так что он обратно не заходил. Я честно поломал пару ногтей  но так и не понял как так умудрились его вывернуть. |
|
Отправлено: 07 фев, 2010, 01:47
Автор: Светлана
|
Ну правда не было Света, я их продал несколько десятков тысяч, ну и использовали сами. Они не ломаются - там нечему ломаться Ну... давайте тогда приму как местную аномалию.  |
|
Отправлено: 07 фев, 2010, 01:45
Автор: Dr_Bormental
|
Видимо, пострадавшие уже не возвращались. Они застряли в проеме двустворчатой двери, в дружном порыве достать злодея, так и не сумев разблокировать модные шпингалеты.  |
|
Отправлено: 07 фев, 2010, 01:43
Автор: pam
|
Так... где же "не было"? Видимо, пострадавшие уже не возвращались. Ну правда не было Света, я их продал несколько десятков тысяч, ну и использовали сами. Они не ломаются - там нечему ломаться |
|
Отправлено: 07 фев, 2010, 01:38
Автор: Светлана
|
Так... где же "не было"? Видимо, пострадавшие уже не возвращались. |
|
Отправлено: 07 фев, 2010, 01:31
Автор: BUR
|
Вот такие, например:  Насчет "дребезга" тяг ничего сказать не могу, но, вроде бы, никто не жаловался Как я понимаю, это зависит от того, как сделаны тяги и полотно, а не от испонительного механизма.А почем Удав? Я как-то в зоологии не силен, я по другой части +1. Не знаю вроде тыщами продавали проблем особо не было. Правда такие http://www.interlock.com.ua/catalog.aspx?manuf=2&group=30&ware=228. Прикольно конечно шпингалет "питоном" назвать  Наверно тоже назову по модному, когда получу с Китая, например "очкастая гадюка, проглатывающая ежика целиком во время тихого дождя" |
|
Отправлено: 07 фев, 2010, 01:16
Автор: Светлана
|
Светлана,если форум себя позиционирует себя как независимый от производителей, пусть он в том и пребывает,честно и без вранья потребителям.
То есть, по Вашему сценарию? |
|
Отправлено: 07 фев, 2010, 00:23
Автор: Elenor
|
|
{... п.п. 7.4 ...}
|
|
Отправлено: 06 фев, 2010, 23:55
Автор: Dr_Bormental
|
|
Ой, стойте, я не успеваю записывать, как надо "дать не желая благодарности" ;D
1. Регистрируюсь на форуме под левым ником.
2. Разыскиваю гнусную (на мой взгляд) личность.
3. Начинаю его опускать.
4. Наличие конструктива не обязательно, ведь не об этом речь.
Нажмите на кнопочку "сообщения пользователя" (Elenor) и ознакомьтесь с его даванием.
P.S. Мои коммерческие интересы на этом форуме, к сожалению, пребывают в зачаточном состоянии.
P.P.S. но не назвать негодяем негодяя это не по моим жизненным устоям.
Я и не сомневался. Жаль, что делаете это из под полы. Чует мое сердце, что личность Вы на этом форуме известная.
А с ником Elenor говорить больше не интересно.
|
|
Отправлено: 06 фев, 2010, 23:42
Автор: Светлана
|
Доктор,кроме интересов коммерческих,есть еще и интересы человеческие,христианские, с понимаем ни что с кого что поиметь,а что просто дать не желая благодарности, даром берёте,даром отдавайте.
Я пришёл извените не "гадиться", но не назвать негодяем негодяя это не по моим жизненным устоям.
Неправда. Вы судите. |
|
Отправлено: 06 фев, 2010, 23:31
Автор: Elenor
|
|
Доктор,кроме интересов коммерческих,есть еще и интересы человеческие,христианские, с понимаем ни что с кого что поиметь,а что просто дать не желая благодарности, даром берёте,даром отдавайте.
{... п.п. 7.4 ...}
|
|
Отправлено: 06 фев, 2010, 23:10
Автор: Dr_Bormental
|
Ваша позиция ясна,любить надо всех Не так. Да это и не возможно. Если применительно к форуму, то какой бы он ни был, обязательно найдется человек(и), который мне будет неприятен и так далее и тому подобное. Но это не повод покинуть форум и не повод гадиться с ним везде где повстречаю. Я же сюда не за этим пришел. А Вы? А интересы мои, в том числе и коммерческие, не имеют отношения к любви или не любви. |
|
Отправлено: 06 фев, 2010, 23:03
Автор: Elenor
|
|
valzi, поскольку Вы конструкции знаете, вам ничего не стоит сделать сравнительный анализ, если что то будет непонятно,обращайтесь к производителям.
|
|
Отправлено: 06 фев, 2010, 22:48
Автор: Elenor
|
|
Доктор,золотой вы человек и слова ваши золотые,еж ли сказали стырили,стало быть стырили.
Ваша позиция ясна,любить надо всех,сообразно своим интересам,сегодня ты играешь за спартачей,а завтра уже бело-голубой.
"Маленький мальчик пришел на футбол.
Громко он крикнул: "Спартак - чемпион!"
Долго пинали мертвое тело,
Никто не вступился: попало за дело!"
|
|
Отправлено: 06 фев, 2010, 22:15
Автор: Dr_Bormental
|
Доктор,лично меня ваше мнение о ДПЗ меня не затрагивает Дык оно у меня к ним нормальное. Я их почти люблю.  ,поскольку к данной конторе отношения не имею А фанаты Спартака тоже шайбу не гоняют, но при случае фейс подправят. Удав и Питон ничем не лучше тех шпингалетов, которые показал Павел или Критовских задвижек или моттуровской "ракеты".
Они все немного разные Вот эти свои слова забираю назад. Основной принцип стырили. |
|
Отправлено: 06 фев, 2010, 21:40
Автор: Valzi
|
valzi, за чем же так выкрик из кустов,можно ведь по другому, например реплика из зала, я например послал Вас конкретно к первоисточнику,что бы Вам не блуждать в потёмках  мне-то зачем искать? я эти конструкции хорошо знаю, а вот на чем базируется Ваше мнение непонятно. |
|
Отправлено: 06 фев, 2010, 21:26
Автор: Elenor
|
Доктор,лично меня ваше мнение о ДПЗ меня не затрагивает,поскольку к данной конторе отношения не имею просто высказываюсь как сторонний наблюдатель. valzi, за чем же так выкрик из кустов,можно ведь по другому, например реплика из зала, я например послал Вас конкретно к первоисточнику,что бы Вам не блуждать в потёмках |
|
Отправлено: 06 фев, 2010, 21:02
Автор: Dr_Bormental
|
Пардоне,Доктор,мне интересны люди уверенностью в чем то на 99% В данном случае никаких чудес. Просто ДПЗ можно дать первое место по неумению или не желанию нормально общаться с конкурентами. Я не лезу в причины этого явления - просто констатирую то, что на выходе. По истории вопроса если бы не коммерческие способности господина Котовича и конструкторский талант господина Левакова, вы слово Неман знали как только название реки. Кто бы сомневался. И если бы не было Немана, то возможно и не было бы ДПЗ (по крайней мере в том виде, как сейчас). Так что давайте не гадать на кофейной гуще, да еще о прошедшем времени. +1 к вопросу Валерия. |
|
Отправлено: 06 фев, 2010, 20:56
Автор: Valzi
|
если вас интересуют вопросы механики, вы можете их для себя прояснить
меня как раз интересует, в чем Вы разобрались, что так уверенно о "тенденции однако". или это выкрики из кустов? |
|
Отправлено: 06 фев, 2010, 20:50
Автор: Elenor
|
valzi, если вас интересуют вопросы механики, вы можете их для себя прояснить в вопросах конструкторам http://okbbark.ru/Post.html |
|
Отправлено: 06 фев, 2010, 20:40
Автор: Valzi
|
....Вам пожелание разобраться в механике представленных г-н Павловым "новинок".
О как! Так может соблаговолите просветить нас в этой самой механике? А то мы - люди темные |
|
Отправлено: 06 фев, 2010, 20:34
Автор: Elenor
|
Пардоне,Доктор,мне интересны люди уверенностью в чем то на 99% По истории вопроса если бы не коммерческие способности господина Котовича и конструкторский талант господина Левакова, вы слово Неман знали как только название реки.Вам пожелание разобраться в механике представленных г-н Павловым "новинок". |
|
Отправлено: 06 фев, 2010, 20:10
Автор: Dr_Bormental
|
Про петли я сам так и говорил в момент когда чертежами здесь хвалились. О качестве речи не шло - их я тогда еще не видел. Потом увидел - не понравились. Но хочу посмотреть еще раз. Есть мнение, что они стали другими. По вышеописанным механизмам. Они не стоят обсуждения на две страницы. Удав и Питон ничем не лучше тех шпингалетов, которые показал Павел или Критовских задвижек или моттуровской "ракеты". Они все немного разные. Пардон, но Ваших словах сквозит какая-то злоба, хотя ИМХО оснований для нее нет. Я на 99% уверен, что Вы фанат ДПЗ (заметте не обобщенно враг Немана, а фанат ДПЗ ) Питон не может быть "жалким подобием" Удава, потому как вообще другой. Не лучше-хуже, а другой. P.S. Есть предложения, куда на Неману воткнуть "подобие" Рубежа (только без экстрима  )? У них на основных продвигаемых моделях нет места для него. |
|
Отправлено: 06 фев, 2010, 19:53
Автор: Valzi
|
....жалкое подобие леваковского удава....
который является жалким подобием домкрата не пишите ерунды - это разные механизмы, хотя выполняемая ими функция одинакова. в принципе, оба этих устройства - это гипертрофированные шпингалеты "петля Павлова" жалкое подобие Барка
и петли по большому счету разные. |
|
Отправлено: 06 фев, 2010, 19:48
Автор: Elenor
|
|
Доктор,тенденции однако,с начало "петля Павлова" жалкое подобие Барка,потом пытон,как следущий этап вероятно подделка Рубежа,так что давайте поддерживать жуликов?
|
|
Отправлено: 06 фев, 2010, 19:29
Автор: Dr_Bormental
|
...жалкое подобие леваковского удава Причем здесь подобие? Либо тогда и Удав подобен сотням таких же уже существующих изделий. Ни одно из них не универсально и каждое может нести в себе мелкие фишки отличающие его от других. Оба изделия будут прекрасно выполнять свою функцию в условно стандартных условиях. |
|
Отправлено: 06 фев, 2010, 19:11
Автор: Elenor
|
Граждане неманцы обшиблись, это же не "пытон" это же павлын,крику много,мсяо мало,конструктивно, жалкое подобие леваковского удава |
|
Отправлено: 05 фев, 2010, 21:18
Автор: Рафаэль
|
Обыкновенный. Питон устанавливается за ригельным пазом в дверях 10-й серии (глубина паза 40мм, ручку можно разместить очень большую) или в заглубленном кармане, в дверях других серий.
теперь дошло У вас же паз в коробке |
|
Отправлено: 05 фев, 2010, 14:28
Автор: Alek-3aaa
|
я Вас и не собираюсь убеждать.
если Вам так интересно - читайте СНиП 21-01, СНиП 2.08.02
Спасибо........ |
|
|
, ставят наши двупольные двери. Почти все двери стоят "криво". Ответная створка закрывается с зазорами по нащельнику. Соответственно, тяга двустроннего шпингалета (штырьевого запора) в соответствующее отверстие коробки заходить не хочет, рычаг ШЗ не опускается. "Установщик" берет отрезок вгп-трубы, и с силой поворачивает рычаг.... 
но так и не понял как так умудрились его вывернуть.
Наверно тоже назову по модному, когда получу с Китая, например "очкастая гадюка, проглатывающая ежика целиком во время тихого дождя" 
)? У них на основных продвигаемых моделях нет места для него.