|
Отправлено: 23 ноя, 2011, 14:31
Автор: Александр Сторожев
|
Не нашёл одной, общей темы про замки Гардиан, решил здесь поделиться впечатлением. На днях принесли делать копию ключа, издалека я даже и не смог сообразить от какого замка этот ключ. Оказалось замок Гардиан. Моё почтение заводу, ключ очень привлекательный и сделан отлично, и главное грамотно. Удобное отверстие в ручке ключа, чётко проштампован производитель, отличная геометрия стержня и бородок  (Конаково до сих пор делает стержень в минусе...).  Re: Гардиан. Оцените новинку |
|
Отправлено: 11 авг, 2011, 23:19
Автор: Volodya99
|
замки 30 ( 30.01, 30.04, 30.11, 30.12, 30.15) серии изначально были засертифицированы на 4 класс, потом при повторной сертификации мы получили 2 класс из-за изменений требований к продукции при сертификации. До 2007 года замки 30 серии были 4 класса. Уже 4 года как мы говорим о том, что они 2-го класса и этого никогда не скрывали. Понятно, спасибо. |
|
Отправлено: 10 авг, 2011, 17:14
Автор: Dimavzlom
|
В "советском" времени живете, батенька  А может оно и к лучшему В нормальном городке живу с нормальными соседями, при чем ту советы советского прошлого, ежели чЁ то могу и кислородное копьё организовать, и пойти по соседям  |
|
Отправлено: 10 авг, 2011, 17:00
Автор: VR
|
Деревяха с Кале одним
В "советском" времени живете, батенька А может оно и к лучшему |
|
Отправлено: 10 авг, 2011, 16:48
Автор: Dimavzlom
|
|
А на вторую (внутренней после веранды) поставил сам ЗВ 8.8.01.. но еще ни разу за три года на него не закрывал
|
|
Отправлено: 10 авг, 2011, 16:34
Автор: Dimavzlom
|
|
Деревяха с Кале одним
|
|
Отправлено: 10 авг, 2011, 16:31
Автор: VR
|
Пока ситуация в стране не изменится, и пока замки не будут тестировать страховщики, будет продолжаться такая ерунда
и пока наши сограждане прийдут к страхованию имущества
вот мне нафиг не надо платить, но я в домике
|
|
Отправлено: 10 авг, 2011, 13:21
Автор: Dimavzlom
|
|
Пока ситуация в стране не изменится, и пока замки не будут тестировать страховщики, будет продолжаться такая ерунда
и пока наши сограждане прийдут к страхованию имущества
вот мне нафиг не надо платить, но я в домике
|
|
Отправлено: 10 авг, 2011, 13:18
Автор: SV
|
|
замки 30 ( 30.01, 30.04, 30.11, 30.12, 30.15) серии изначально были засертифицированы на 4 класс, потом при повторной сертификации мы получили 2 класс из-за изменений требований к продукции при сертификации. До 2007 года замки 30 серии были 4 класса. Уже 4 года как мы говорим о том, что они 2-го класса и этого никогда не скрывали.
|
|
Отправлено: 10 авг, 2011, 13:12
Автор: Dimavzlom
|
Не путайте спросившего.. действительно были замки определенной модели выше классом, потом спустились ps в рейтинге первое место я отдаю Церберу, за честность..  в свое время то первый скатился на третий |
|
Отправлено: 10 авг, 2011, 13:06
Автор: VR
|
А почему у всех сувальдных замков Гардиан даже 50-й серии класс взломостойкости по ГОСТ максимум 3-й? А у некоторых моделей вообще раньше был 4-й, а потом сразу 2-й.
Volodya99, о каких замках идет речь? Есть сувальдный замок Гардиан 10.11, есть Гардиан 50.15, есть Гардиан 25.14... |
|
Отправлено: 10 авг, 2011, 13:04
Автор: SV
|
Вы что-то путаете. Можете ознакомиться с классами замков Гардиан на странице http://www.ds12.ru/products/locks/mortice-locks/ У нас есть сувальдные замки 4-го класса. Изменение классов не происходило |
|
Отправлено: 10 авг, 2011, 03:41
Автор: Volodya99
|
|
А почему у всех сувальдных замков Гардиан даже 50-й серии класс взломостойкости по ГОСТ максимум 3-й? А у некоторых моделей вообще раньше был 4-й, а потом сразу 2-й.
|
|
Отправлено: 26 июл, 2011, 14:23
Автор: Gtlhj
|
Может, этому какое-то технологическое объяснение? Они ведь и не мешают. Но кодовый выступ они ослабляют однозначно. |
|
Отправлено: 26 июл, 2011, 07:30
Автор: Светлана
|
Я так и не понял, зачем Вы вообще выштамповуете ложные пазы выше 0-лей ? Может, этому какое-то технологическое объяснение? Они ведь и не мешают. |
|
Отправлено: 26 июл, 2011, 02:11
Автор: BUR
|
А если это утверждение неверно ?
+1. Пример замок Серкас, даже пионэры знают шо там с первой высотй сразу в ложняке. Ну и дополнение, согласен со Светланой, это же элементарно- чем менее тела(а в месте ложного у сувальды менее тела) тем мене точек трения. Лупашат короче коллеги 1001 аж гай шумэ. Уйдите блин от ложняков, ограничьте лучше пространство для инструмента. |
|
Отправлено: 26 июл, 2011, 01:45
Автор: Gtlhj
|
.... Когда вскрывают замок, то вставляют «натяжок», который одновременно с действием на зуб хвостовика поднимает все сувальды на высоту, соответствующую первому верхнему положению кодового канала. А если это утверждение неверно ? Таким образом ложные пазы, расположенные выше верхнего положения кодового канала всегда обходятся при вскрытии...
По другому быть и не может, но это не следствие от первой фразы в ответе... Конструктор может и не уметь (наверное, и не должен) вскрывать замки, но посмотреть на это обязан !  Я так и не понял, зачем Вы вообще выштамповуете ложные пазы выше 0-лей ? |
|
Отправлено: 20 июл, 2011, 00:29
Автор: Светлана
|
Какая ГЛУПОСТЬ!!!! Аргументируйте. |
|
Отправлено: 19 июл, 2011, 15:07
Автор: engin
|
Здравствуйте!
Ниже привожу ответ нашего конструктора Сушенцова Николая Сергеевича:
Если у вас сувальда содержит один «0», то ложные пазы не работают только на одном из двух полуоборотов ключа.
Какая ГЛУПОСТЬ!!!!  |
|
Отправлено: 12 июл, 2011, 00:32
Автор: Светлана
|
Да там ничего особенного. Смысл в том, что нельзя взять старый гардиан, и пропилить одновременно на всех сувальдах ложные пазы: появится риск подклинивания. У меня не хватит ума разложить по полочкам причины, конструкторы могли бы рассказать об этом куда лучше, поскольку они понимают замок в движении. На практике можно видеть только результат этого: всегда в пакете сувальд будут такие, которые не имеют ложных пазов, и будут взаимодействовать со стойкой в первую очередь. Вот здесь посмотрите, например. |
|
Отправлено: 12 июл, 2011, 00:07
Автор: Gtlhj
|
Нельзя убирать эти сувальды. Иначе замок будет "ловить" сам себя. К своему стыду, не понял... Можете в личку просветить ? |
|
Отправлено: 12 июл, 2011, 00:02
Автор: Светлана
|
Нельзя убирать эти сувальды. Иначе замок будет "ловить" сам себя. |
|
Отправлено: 11 июл, 2011, 23:59
Автор: Gtlhj
|
а пресловутая секретность? Очень тонко подметили - "пресловутая"...  |
|
Отправлено: 11 июл, 2011, 23:53
Автор: Gtlhj
|
...
Ниже привожу ответ нашего конструктора Сушенцова Николая Сергеевича:
В замках Гардиан 10 и 30 серии (в 6-ти и 8-ми сувальдных замках) стойка хвостовика засова сделана так, что ложные пазы ближайших к хвостовику сувальд не работают. Это сделано с целью:
- избежать явления подкусывания сувальд ложными пазами о выступы стойки хвостовика засова при работе
- повысить прочность стойки хвостовика засова в месте заделки хвостовика
... Раз уж такое дело, грех не воспользоваться идеей (мой пост № 18) https://www.dverizamki.org/forum/index.php/topic,542.0.html (поставив вместо ближайших к хвостовику сувальд). |
|
Отправлено: 11 июл, 2011, 13:30
Автор: Dimavzlom
|
которые содержат «0» на верхних кодовых выступах.
а пресловутая секретность? |
|
Отправлено: 11 июл, 2011, 13:20
Автор: Gtlhj
|
Ниже привожу ответ нашего конструктора Сушенцова Николая Сергеевича:
...... Благодарю, что оперативно отреагировали и ответили. В идеале было бы не плохо, если бы на заводе вообще исключили варианты сувальд, которые содержат «0» на верхних кодовых выступах. |
|
Отправлено: 11 июл, 2011, 12:29
Автор: Alek-3aaa
|
Хочу отметить, что даже 6-ти сувальдный замок (гардиан 10.01) где ложные пазы работают только на 4-х сувальдах из 6-ти при испытаниях не был вскрыт за 30 минут. А кем и где не был вскрыт и какой инструмент применяли? |
|
Отправлено: 11 июл, 2011, 11:56
Автор: SV
|
Здравствуйте! Пользуясь присутствием в теме представителя Гардиан.
Сегодня разобрал свой замок (2010 года выпуска, октябрь) и был неприятно удивлен. Из-за конструктивной особенности стойки хвостовика засова (фото_1) ложные пазы двух крайних к хвостовику сувальд «не работают» по назначению (видно на фото_2). Кроме того, на некоторых сувальдах ложные пазы выштампованы выше верхней линии кодового окна сувальды (фото_3, 3_крупно_1, 3_крупно_2) и таким образом тоже «не сработают», как видно на фото_4 и 5. В итоге в моем экземпляре замка ложные пазы на четырех из восьми сувальд «не сработают».
Обидно… Ниже привожу ответ нашего конструктора Сушенцова Николая Сергеевича: В замках Гардиан 10 и 30 серии (в 6-ти и 8-ми сувальдных замках) стойка хвостовика засова сделана так, что ложные пазы ближайших к хвостовику сувальд не работают. Это сделано с целью: - избежать явления подкусывания сувальд ложными пазами о выступы стойки хвостовика засова при работе - повысить прочность стойки хвостовика засова в месте заделки хвостовика Ложные пазы на самых верхних кодовых каналах не работают (на 0-лях), на следующих (1,2,3,4,5,6) они работают прекрасно. Когда вскрывают замок, то вставляют «натяжок», который одновременно с действием на зуб хвостовика поднимает все сувальды на высоту, соответствующую первому верхнему положению кодового канала. Таким образом ложные пазы, расположенные выше верхнего положения кодового канала всегда обходятся при вскрытии. Хочу отметить, что даже 6-ти сувальдный замок (гардиан 10.01) где ложные пазы работают только на 4-х сувальдах из 6-ти при испытаниях не был вскрыт за 30 минут. Если у вас сувальда содержит один «0», то ложные пазы не работают только на одном из двух полуоборотов ключа. |
|
Отправлено: 08 июл, 2011, 10:56
Автор: Светлана
|
|
Нет, Вашими же крючками.
|
|
Отправлено: 08 июл, 2011, 08:09
Автор: ЗамКом
|
|
самонаборником?
|
(Конаково до сих пор делает стержень в минусе...).
А может оно и к лучшему
Дим, а в твоем домике чья дверка и с каким замочком? 
в свое время то первый скатился на третий
