|
Отправлено: 20 июл, 2011, 09:26
Автор: константин 65
|
Светлана, спасибо за интересный репортаж!  Он вдвойне интересней тем,что его писал соображающий и объективный в оценках Человек! |
|
Отправлено: 19 июл, 2011, 22:06
Автор: Светлана
|
|
Вам спасибо.
|
|
Отправлено: 19 июл, 2011, 22:01
Автор: KonstantinK
|
Часть 2. Завод.
Светлана, спасибо за интересный репортаж! |
|
Отправлено: 20 июн, 2011, 17:43
Автор: Администрация
|
Обсуждение... поведения вынесено в отдельную тему.>>>
|
|
Отправлено: 20 июн, 2011, 17:11
Автор: Светлана
|
Интересно, а как же это в стальных взломостойких окнах с ударопрочным стеклом делают терморазрыв? Понижают взломостойкость, устойчивость к фомке? А как еще без терморазрыва сделать утепление в стальном окне?
Зачем делать стальное окно? Функции защиты могут взять на себя ставни, роллеты, решётки. |
|
Отправлено: 20 июн, 2011, 17:02
Автор: Pavlov V
|
Терморазрыв- не решение проблемы промерзания в корне (пластиковые окна даже промерзают). Согласен. Думаю, что в нашем климате без холодного вентилируемого тамбура все равно не обойтись. А терморазрывы могут только уменьшить промерзание. |
|
Отправлено: 20 июн, 2011, 16:59
Автор: wasya
|
|
Интересно, а как же это в стальных взломостойких окнах с ударопрочным стеклом делают терморазрыв? Понижают взломостойкость, устойчивость к фомке? А как еще без терморазрыва сделать утепление в стальном окне?
|
|
Отправлено: 20 июн, 2011, 15:48
Автор: Алексей Коробкин
|
Терморазрыв- не решение проблемы промерзания в корне (пластиковые окна даже промерзают).
ИМХО Терморазрыв
минусы - ущерб взломостойкости
Дверь с терморазрывом в первую очередь предназначена для установки в котеджи, там взломостойкость не нужна. |
|
Отправлено: 20 июн, 2011, 13:37
Автор: Светлана
|
ИМХО Терморазрыв
минусы - удорожание конструкции
- ущерб взломостойкости
- решение в корне не решающее вопроса промерзания.
плюсы + теоретически защита от промерзания не в суровом климате и в отапливаемых помещениях (или хотя бы в слабо отапливаемых).
Не знаю, это только пробовать. (или задать вопрос Владимиру Борисовичу) В общем согласна. Но Вы можете вместо слова "терморазрыв" поставить 90% решений в замках и дверях, направленных на удобство - и суть будет той же. Главное, насколько преимуществ больше, чем недостатков. |
|
Отправлено: 20 июн, 2011, 13:26
Автор: Профан
|
У ДПЗ есть такое. Я не знаю, насколько будет эффективным терморазрыв, но однозначно это должно быть дешевле (=доступнее).
Терморазрыв- не решение проблемы промерзания в корне (пластиковые окна даже промерзают). ИМХО Терморазрыв минусы - удорожание конструкции - ущерб взломостойкости - решение в корне не решающее вопроса промерзания. плюсы + теоретически защита от промерзания не в суровом климате и в отапливаемых помещениях (или хотя бы в слабо отапливаемых). |
|
Отправлено: 20 июн, 2011, 12:24
Автор: Pavlov V
|
А в полотне тоже что-то изменилось? Конечно. Там тоже появились вставки с низкой теплопроводностью. |
|
Отправлено: 20 июн, 2011, 10:18
Автор: Светлана
|
Не факт. Пока значительно усложнились коробка и полотно... Правда в процессе эксплуатации дополнительных затрат не будет.
А в полотне тоже что-то изменилось? |
|
Отправлено: 20 июн, 2011, 10:16
Автор: Pavlov V
|
но однозначно это должно быть дешевле (=доступнее). Не факт. Пока значительно усложнились коробка и полотно... Правда в процессе эксплуатации дополнительных затрат не будет. |
|
Отправлено: 20 июн, 2011, 10:11
Автор: Светлана
|
А не проще сделать обогрев двери и коробки (типа "теплый пол") как опция.
Решится вопрос промерзания и взломостойкости.
У ДПЗ есть такое. Я не знаю, насколько будет эффективным терморазрыв, но однозначно это должно быть дешевле (=доступнее). |
|
Отправлено: 20 июн, 2011, 01:35
Автор: Профан
|
например, дверь с терморазрывом А не проще сделать обогрев двери и коробки (типа "теплый пол") как опция. Решится вопрос промерзания и взломостойкости. |
|
Отправлено: 17 июн, 2011, 05:44
Автор: Pavlov V
|
Можно попросить Вас прокомментировать?
Вобщем-то, на мой взгляд, все правильно. Комментировать нечего. |
|
Отправлено: 16 июн, 2011, 23:25
Автор: Светлана
|
Поэтому глубоко убеждён, что каждый должен заниматься своим ремеслом на уровне профи, а не с "искренним" и "очень объективным" энтуазизЬмом . Искренне спасибо. У меня нет эйфории, вижу свои недостатки. Единственное, чем оправдывалась перед собой: я смотрела на это изнутри. Журналист сделал бы это правильнее - но иначе. Ну и собственно, причиной-то поездки были испытания. Хотя, я и замочник-то с "искренним и очень объективным энтуазизЬмом". |
|
Отправлено: 16 июн, 2011, 22:41
Автор: Виктор М
|
Проблема в том, что Вам например нужен репортаж под себя - под свои профессиональные заморочки Можете поверить на слово, я не гов..копатель творчества Светланы или деятельности Павлова, но не могу проследить за всем, что было опубликовано в прошлом годе или прошлом веке о заводе. Репортаж должен быть ясным, внятным и информативным(как дважды два)прежде всего обывателю-дилетанту, а не фанату тщательно отслеживающему, что и когда изменилось на производстве. Поэтому глубоко убеждён, что каждый должен заниматься своим ремеслом на уровне профи, а не с "искренним" и "очень объективным" энтуазизЬмом  . В общем и целом репортаж на 3 балла с натяжкой, но если пиплу нравится..., то глупо навязывать ему своё мнение.  |
|
Отправлено: 16 июн, 2011, 20:41
Автор: Светлана
|
нет?  О масках и очках. Владимир Борисович смеялся как-то, что люди курить выходили в них. По привычке. |
|
Отправлено: 16 июн, 2011, 20:40
Автор: Светлана
|
Кроме того, журналист чуткий и придирчивый. Не забалуешь. Я Вас умоляю! (с) |
|
Отправлено: 16 июн, 2011, 20:35
Автор: Светлана
|
Не буду. Лучше чем есть ведь все равно не станем. Только технические моменты. Начали?
Я увидела 6 ответов, и нажала на кнопку "отправить". Можно попросить Вас прокомментировать? (Очень боялась, что не назову имён. Я узнаю многих сотрудников в лицо, но с именами... ) |
|
Отправлено: 16 июн, 2011, 20:32
Автор: Светлана
|
Заводе с большой буквы, с современным оборудованием, хорошо организованным и технологически отлаженным. Я не знаю, можно ли его назвать таким. Если сравнивать с представлениями о заводе как чём-то огромном, с белоснежными полами, рабочими в в виде операторов в белых халатах, нажимающих кнопки - точно нет. Я восприняла его легко, потому что мои родители работали на заводе (он считался очень неплохим). Просто завод. Что касается организации - да, он очень хорошо организован. Я не знала, как сказать, боясь, что Алек или кто-либо решат, что развела эпитетов.. Павлов - очень хороший руководитель. Он умеет сочетать дисциплину с хорошими человеческими отношениями. Знаю, что это редкость. - ни КБ и его конструктора КБ составляет 2 человека. Я видела и общалась с Сергеем Мельниковым. Очень спокойный и уравновешенный человек. Как-то попросила глянуть на конструкцию - мгновенно понял, и сказал, где нужно исправить. К "толкательности" Владимира Борисовича относится философски. Павлов: - Это нужно сделать. Успеешь? - (с улыбкой и со вздохом) А у меня есть выбор? - ни испытательной лаборатории Я не видела какой-то специальной испытательной лаборатории. Двери испытывали прямо в стенде ОТК, правда, в этот раз усилив 16 швеллером (что всё равно не помогло). Знаю, что, например, дверь с терморазрывом должны будут отправлять в лабораторию, потому что условий для таких испытаний на заводе нет. - ни отдела ОТК Как нет? Есть, я только не разобралась, кто что делает. Александр Кузнецов, как я понимаю, проверяет двери после сборки. Инженер ОТК. Сергей Аполлов. Не знаю, что он делает, но вроде, проверяет двери и в цехе окончательной сборки. Он тоже инженер ОТК и князь (серьёзно). - ни одного технолога и инженера Здесь туше. Я не назову технологов. Как, наверное, и не приведу списка инженеров. Я без должностей знакомилась. - ни одного и вырубного и гибочного пресса Есть. Я давала фотографии в предыдущей статье. Могу видео сделать. - ни одного конвейера Не знаю, можно ли монорельс назвать конвейером. Двери попадают на него перед полимерной камерой, потом проходят окрашивание, потом попадают в цех окончательной сборки. - ни линии покраски и сушки и др. компонентов, что отличает гаражную артель от хорошо отлаженного заводского производства. Тоже рассказывала. За год полимерный участок не изменился. |
|
Отправлено: 16 июн, 2011, 19:39
Автор: Pavlov V
|
нет? Почему НЕТ! Скорее ДА. Просто, как производственник, вы должны понимать, что можно для фотосессии переодеть рабочих в новые суперспецовки. А можно не выпендриваться и показать как есть. Кроме того, журналист чуткий и придирчивый. Не забалуешь. |
|
Отправлено: 16 июн, 2011, 19:21
Автор: Hi-Hi
|
Ну исключительная индульгенция известно у кого, у тебя, наш светочь и кладезь, всего созидательного и положительного. Вот, все же просто и понятно  ) Проблема в том, что Вам например нужен репортаж под себя - под свои профессиональные заморочки, я же приветствую статьи написанные так, чтобы и лох в тематике понял общую линию, канву, и здесь она не в том что Х плохой или хороший, а атмосфера не производстве, где работают живые люди. Мне как потребителю и уверен многим потребителям это важнее чем узнать станок там 2011 или 2009 года выпуска и прочие ДЕТАЛИ. |
|
Отправлено: 16 июн, 2011, 19:20
Автор: Valzi
|
нет? |
|
Отправлено: 16 июн, 2011, 19:18
Автор: Pavlov V
|
спецодежду бы людям и нормальные маски сварщикам Я вас умоляю! |
|
Отправлено: 16 июн, 2011, 19:11
Автор: Valzi
|
Начали?
спецодежду бы людям и нормальные маски сварщикам |
|
Отправлено: 16 июн, 2011, 19:04
Автор: Pavlov V
|
Владимир Борисович, будете поправлять? Не буду. Лучше чем есть ведь все равно не станем. Только технические моменты. Начали? |
|
Отправлено: 16 июн, 2011, 18:54
Автор: Светлана
|
Я поняла Вас. Глупая, я боялась повторяться  В прошлый раз уже рассказывала о заготовительном цехе. И поскольку вроде никаких особых изменений не произошло, стала говорить о том, что изменилось. Специально (уже для себя) сейчас не буду просить подсказок. Просто расскажу как всё поняла, где-то своими словами. Владимир Борисович, будете поправлять? |
|
Отправлено: 16 июн, 2011, 16:27
Автор: Виктор М
|
Здесь совершенно не правы. Так я и не претендую на исключительную правоту, делюсь своими впечатлениями от прочитанного. Первое, что бросилось в глаза название темы, если его немного препарировать Аз(Я) есмъ (выжило только в нескольких устойчивых сочетаниях типа «аз есмь», в современном русском носящих насмешливый характер) Неман(Неман-Нёман-Даугава) как-то с Костромой и её исконной русскостью не вяжется. Ну у автора, свои ассоциации и др. причины, так обозвать репортаж. Второе, репортаж начинается с описания знаменитой на весь мир миргородской костромской лужи. Конечно каждому украинцу(ке) не дают покоя лавры их гениального земляка Николая Васильевича. Попробую напомнить, что "символизировала она нашу вечную безалаберность – все обходят лужу или тонут в ней, но никто не возьмёт на себя труд её засыпать." Нынче лужа оказалась в Костроме, что за эти полтора века ничего не изменилось в России? Как театр начинается с вешалки, так и завод, как мне кажется, должен начинаться с чего-то более достойного... этой лужи. Я тоже напрашивался в Кострому на экскурсию, но тогда Владимир Константинов отговаривал, ссылаясь на то, что показать пока собственно и нечего, вот получим новейшее оборудование смонтируем и пригласим, но этого не случилось до сих пор. Поэтому с нетерпением ждал твоего репортажа о заводе. Заводе с большой буквы, с современным оборудованием, хорошо организованным и технологически отлаженным. Но кроме красивого забора с вывеской Неман, я ничего не увидел. - ни КБ и его конструктора - ни испытательной лаборатории - ни отдела ОТК - ни одного технолога и инженера - ни одного и вырубного и гибочного пресса - ни одного конвейера - ни линии покраски и сушки и др. компонентов, что отличает гаражную артель от хорошо отлаженного заводского производства. Отсюда следует несколько выводов: - тебе ничего не показали - там ничего просто нет - ты всё это забыла опубликовать. Поэтому восхищение твоих поклонников репортажем, разделить не могу, искренним - да, но это не синоним профессионализма, ты это неплохо "слепила из того, что было"(С) Сознательно не затрагиваю твои отступления по поводу исторической ретроперспективы, взаимотношенй с бывшими партнёрами, но это тоже твой промах, надо было дать им слово или не упоминать вообще. Если, ты разобьёшь все мои аргументв "в пух и прах" буду только рад. |
|
|
.
) Проблема в том, что Вам например нужен репортаж под себя - под свои профессиональные заморочки, я же приветствую статьи написанные так, чтобы и лох в тематике понял общую линию, канву, и здесь она не в том что Х плохой или хороший, а атмосфера не производстве, где работают живые люди. Мне как потребителю и уверен многим потребителям это важнее чем узнать станок там 2011 или 2009 года выпуска и прочие ДЕТАЛИ.