Как оценить звукоизоляцию?

[ЗАМКИ-СЕРВИС]

Хороший звукоизолятор - Изолон закрытой структуры.

[Valzi]

а "ШУМАНЕТ-БМ" хороший и тепло и звукоизолятор, но мы сильно отдалились от темы.

[Профан]

1. и? что даст простукивание?
2. и? чем поможет эта информация?

3.сотовый наполнитель для щитовых дверей (2 листа гофрокартона и сотовый картон между ними). не самый плохой теплоизолятор, а звукоизолятор так себе
Вы поймите - любой материал, применяемый для теплоизоляции имеет звукоизолирующий эффект, но это никак не означает, что дверь с хорошей теплоизоляцией имеет хорошие акустические свойства.

1. В каком частотном диапозоне и с какой амплитудой будут передаваться внешние в нашем случаи колебания воздух по конструкции полотна. Понятное дело в соотношениях к исследуемым дверям субъективно. Также есть ли в конструкции и механизмах "неподдемпфированные" элементы, которые от резких воздушных потоков сами могут быть источниками шумов.
2. На счет пощупать. Внутри конечно не пощупать. Наружние панели имеют различные свойства по звукопроницаемости. Краски имеют различные свойства.
3. Я это прекрасно понимаю и то что не всякая теплоизоляция даст хорошие показатели акустические. НО она даст улучшение акустических свойств. Вы же писали о варианте наоборот (ухудшит, как отрицание моего улучшит). Вот пример НАОБОРОТ я и прошу Вас привести.

[Профан]

И поправлюсь в своей категоричности теплоизоляционный материал может являться звукоизоляционным

Принято.
Можете не приводить пример НАОБОРОТ.

[Valzi]

Принято.
Можете не приводить пример НАОБОРОТ.

я приводил с сотовым наполнителем. мало?

[Профан]

я приводил с сотовым наполнителем. мало?

После установки сотового наполнителя в качестве теплоизолятора звукоизоляционные свойства улучшаются или ухудшаются в сравнении с тем что было до ? Вопрос не стоит на сколько.

Или привидите пример когда НАОБОРОТ (ухудшаются).

[Valzi]

в принципе, все может быть за счет возбуждения листом изоляции, например гипсокартоном, вторичных шумов.

[Профан]

Так что постучать и пощупать лишним не будет. 

[ac_52]

Первый пример наверно все-таки не в тему: у бетона лучше и теплопроводность, и "звукопроводимость" чем у пенополистирола (коэффициент теплопроводности 1,75 Вт/м*К против 0,04 Вт/м*К, коэффициент звукопоглощения (обратный "звукопроводимости") 0,05 против 0,5-0,75).

Лучше все-таки почитайте что-нибудь не из инетовских статеек. Звукопоглощение тут не при чем. Например, возьмите СНиП "Защита от шума" 77-го года издания.

[ac_52]

Делая теплоизоляцию любым одним из перечисленных выше материалов улучшатся ли звукоизоляционные свойства и наоборот (делая звукоизоляцию теплоизоляция) ?

Может увеличится, а может уменьшиться. Это все класические примеры из акустики.

[Профан]

Так приведите класический пример уменьшения.
Есть металоконструкция двери и коробки с уплотнителями (голое железо с уплотнителями). Задача сделать теплоизоляцию (хоть пусть будет бетоном). Теплоизоляционные свойства улучшили. Как изменятся звукоизоляционнные свойства (вектор "+" или "-" , интересен минус) ?

[ac_52]

Читайте книжки. Или Вы считаете, что я должен потратить массу своего времени на удовлетворение Вашего любопытства?
По памяти классический пример: джутовая подкладка под линолеум ухудшает ударную звукоизоляцию под перекрытием, чем без нее.

[Профан]

1.Читайте книжки. Или Вы считаете, что я должен потратить массу своего времени на удовлетворение Вашего любопытства?
2.По памяти классический пример: джутовая подкладка под линолеум ухудшает ударную звукоизоляцию под перекрытием, чем без нее.

1. Массу не надо. Речь же завели о класике.
2. Принимаю. Возможно, если подойти "очень серьезно" к утеплению двери.

[ac_52]

2. Принимаю. Возможно, если подойти "очень серьезно" к утеплению двери.

Этот классический пример приводится в любой литературе по акустике как объяснение кучи страниц теории о том, что возможны возникновения резонансных условий там, где их никто не ждет.
Читайте акустик.ру, литературу и т.п. - там достаточно и теорий и фактов.

[Профан]

Спасибо за совет почитать. Для меня полученной инфы в этой ветке уже достаточно.

[Борис Котович]

Потрясен!

Три страницы рассуждений вместо того чтобы рекомендовать попросить сертификат и без сертификата дверь не покупать, если важна звукоизоляция.

Скрытый текст -

Если же хочется постучать, пожевать и понюхать, то я бы рекомендовал
- постучать рамкой сертификата по столу
- откусить кусочек сертификата,
- пожевать этот кусочек, выплюнуть на ладонь
- понюхать результат и постараться сделать вывод на основани его влагопроницаемости и теплопроводности.
Сравнитьрезультат с описанием в учебнике, который никто не читал и читатьне собирается.

В результате будет такой же эффект, как при простукивании выставочных дверей в то время, как в квартиру привезут другую дверь, сделанную не для выставки, а для розничного клиента.

Мой вывод. Если у двери звукоизоляция есть, то производитель не боится сертифицировать свои двери. Если звукоизоляции нет - боится и придумывает как пожёвыванием отделки определить звукоизоляцию, теплопроводность и взломостойкость.

Требуйте сертификатов! Остальное видимость профессионализма!

[Профан]

Так и с сертификатом не факт что привезут выставочную заряженую дверь.

[Борис Котович]

Так и с сертификатом не факт что привезут выставочную заряженую дверь. 

В любом случае привезут дверь с сертифицированного производства. В процессе сертификации производства органами сертификации изучается возможность гарантированного серийного производства дверей с заданными характеристиками.

[Профан]

И сертификаты разные на "вкус" бывают.

[Valzi]

И сертификаты разные на "вкус" бывают.

а Вы их не ешьте, а изучайте