Обсуждение статьи "На страже безопасности"

[Hi-Hi]

0

Сама статья https://www.dverizamki.org/forum/index.php?page=119

[BUR]

 Вроде рано еще, или уже поздно.

[Alek-3aaa]

Главное, ,чтобы г-дам  из Стального дозора по этим фото не инкриминировали ст.222 УК РФ.........

[Светлана]

Главное, ,чтобы г-дам  из Стального дозора по этим фото не инкриминировали ст.222 УК РФ.........

Алек, а что это за статья?

[antifa]

Алек, а что это за статья?

"Незаконное приобретение, хранение и сбыт боеприпасов и взрывчатых веществ"

[EVG]

"Взрывостойкие двери еще ни кем не разрабатывались и не испытывались. Не существовало даже специфической терминологии"

Информация недостоверная

[antifa]

"Взрывостойкие двери еще ни кем не разрабатывались и не испытывались. Не существовало даже специфической терминологии"

Информация недостоверная

Ну в военной области такие вещи испытывались, как те же двери в командных центрах РВСН. А вот эксперимент  Стального дозора несколько не соответствует объективной действительности.
Я конечно не специалист, но ни один современный террорист не использует сейчас безоболочечные взрывные устройства. В Чечне на обочинах дорог закладывают фугасы в виде артиллерийских снарядов, усиленные тротилом или мешками с селитрой. Если заминируют машину, то непременно опять  те же фугасные снаряды в связке с толовыми шашками (плюс болты, шарикоподшипники) или пакет взрывчатки с  заложенными шарикоподшипниками слоями.

Мое ИМХО. Если хотят взорвать дверь, то  заряд не размещают в полуметре от двери, а лепят прямо на район замков. Все помнят фильмы с колбаской из пластита на двери? Если липкого пластита нет, то есть и другие способы не менее эффективные... и заряда понадобиться куда меньше, чем использовали в финале испытаний.

Но самое главное и опасное в современной реальности терроризма - ШАРИКОПОДШИПНИКИ!

Понимаю-это все жестоко звучит, однако террористы сейчас тоже профессионально работают, а статья бравурна  

[Dimavzlom]

+1

[antifa]

Я тут еще целый флуд про фугасы и танки выложил с фотографиями, но потом удалил, так как офф. Смысл в том, что взрывать надо уметь.

[Dimavzlom]

Был интересно-познавательный флуд, успел прочитать

[Светлана]

Я конечно не специалист, но ни один современный террорист не использует сейчас безоболочечные взрывные устройства

Видимо, всё-таки какая-то методика была.  
Видела СНиП II-11-77 (действующий), где воздействия ударной волны сводят к статическим и динамическим нагрузкам (прикреплю сюда его).
И есть методика испытаний устойчивости к взрыву, где это сводят к Ес. Правда, задача - не повредить "персоналу", а определить устойчивость к криминальному взлому этим способом. Если нужно - поделюсь.

[Рафаэль]

Поздравляю Дозорных!
Молодцы и красавцы :vo ничего не скажешь
 Успехов!

[Рафаэль]

Я так понял разрушения начались от 1200 гр,но до этого уже "бахали"
  Может если с этого веса начинали,то и выстояла бы..все таки микроразрушения уже были созданы предыдущими весами

[elden]

Рафаэль, цель подобных статей (и Дозора, и Немана) показать простым людям - "а вот посмотрите какие у нас хорошие и надежные двери"  . Если цель сместить в сторону "нужно быстро открыть дверь", методы, средства и количество затраченных сил поменяется очень сильно (причем в меньшую сторону  ), и показ этого явно не привлечет потенциальных клиентов  

[Рафаэль]

Рафаэль, цель подобных статей (и Дозора, и Немана) показать простым людям - "а вот посмотрите какие у нас хорошие и надежные двери"  . Если цель сместить в сторону "нужно быстро открыть дверь", методы, средства и количество затраченных сил поменяется очень сильно (причем в меньшую сторону  ), и показ этого явно не привлечет потенциальных клиентов  

Не совсем согласен Дверь "заточена" именно под конкретную задачу,про отмычки,резаки,ломы и прочее тут никто и не заикался. С другой стороны она и должна открываться другими способами,не взрывать же ее потом 
Классная "войнушка" получилась

[EVG]

цель подобных статей показать простым людям - "а вот посмотрите какие у нас хорошие и надежные двери"  .

 При этом не надо вводить читателей в заблуждение, утверждая, что только Ст. Дозор делает взрывостойкие двери

[Spirin Konstantin]

Вроде до 1 апреля еще 10 дней

[BUR]

Вроде до 1 апреля еще 10 дней

Вот и я говорю до 1 апреля еще рано, а Новый год с петардами уже проехали .

[Hi-Hi]

(задумчиво) Откуда столько желающих сказать гадость ?

[antifa]

Видимо, всё-таки какая-то методика была.  
Видела СНиП II-11-77 (действующий), где воздействия ударной волны сводят к статическим и динамическим нагрузкам (прикреплю сюда его).
И есть методика испытаний устойчивости к взрыву, где это сводят к Ес. Правда, задача - не повредить "персоналу", а определить устойчивость к криминальному взлому этим способом. Если нужно - поделюсь.

Светлана. Методика чего? Использования террористами безоболочечных взрывных устройств?  
Я говорил про сам подход Дозора, который реалиям не соответствует.

А если про методику испытаний. Так переубедите Дозор, что методика испытаний была, а то выходит: "Взрывостойкие двери еще никем не разрабатывались и не испытывались. Не существовало даже специфической терминологии. Впервые появились конкретные требования, методика испытаний, критерии оценки результатов, получен сертификат соответствия. В этом плане нами положенно начало очень серьезного направления в отрасли".
Получается из рекламы Дозора, что такие гранды как "Бионьектор",   "Бастион", а также знакомые Медведева из Одинцова (двери для Атоммашпрома) много лет так..........................................игрушки делают  :manikur: