Один из вопросов, который мучает меня последнее время - есть ли смысл в усилении стандартных (2 мм) ферромарганцевых пластин? И если да, то какое:
Просто утолщение - не вырастет ли время сверления спец.сверлами на жалкие пару минут?
Повышение твердости - не станет ли от этого проще пластины раскалывать?
Добавление шариков - спасет ли это от твердосплавных бор-фрез?
Добавление победитовых вставок?
Замена на напильники? Если да, то какие: плоские или треугольные?
Механическая (вечная) блокировка (например, за счет установки перед замком закаленного стекла как в сейфах) ригелей - на слишком ли фатальны последствия ложного срабатывания?
электронная (временная) блокировка - спасет ли от длительной (просверлили пластину, подождали, открыли замок) атаки?
Ваш вариант.
« Последнее редактирование: 01 сен, 2017, 08:47 от mrpronkin »
- Жалкие пару минут повышают нервозность крима, снижают уверенность в действиях и растёт вероятность того что соседи озверев от шума оторвут таки зад от дивана. - раскол пластины зависит от конкретных значений твёрдости и толщины, металловеды ау. Как по мне 2мм расколоть вполне реально, 5мм замахаетесь пот вытирать. - победит, карбид вольфрама имеют смысл.
Мне видится, что сценарий криминального сверления твёрдых защитных элементов достаточно вероятен, только в не жилых помещениях, поэтому считаю цельную бронепластину 4-5 мм для бытовых дверей достаточным вариантом. 2мм пластины это самый минимальный уровень, но лучше чем только "сырая" сталь.
« Последнее редактирование: 02 сен, 2017, 09:30 от di »
Есть смысл находить и покупать хорошие, действительно марганцовистые пластины. Но лично я за плотно набитую твердыми шариками (или роликами) пластину из мягкого сплава.
А часто ли крим стоит и сверлит? Или фрезерует чего-то там?
А часто ли крим стоит и сверлит? Или фрезерует чего-то там?
По собственному опыту общения с крупным федеральным СМИ могу сказать, что у нас рассказывают только о хорошем. В Америке - убийства, в Европе - изнасилования, а у нас только Крымский мост.