Гардиан. Оцените новинку

  • 194 Ответов
  • 62294 Просмотров

0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.

*

Offline engin

  • Старожил
  • ***
  • 823
  • +4/-1
Re: Гардиан. Оцените новинку
« Ответ #120 : 29 июн, 2011, 17:02 »
Погодите, дайте Вашу логику понять. :)
Разве статья о проскоках? Почему, рассказывая о разных типах стоек нужно говорить о проскоке?
И Вы не сказали, в чём глупость. Я её не вижу.
Интересен парадокс погони за ложными пазами: уходя от точности, мы приходим к её необходимости.
На этом форуме приходилось объяснять, где находится стойка хвостовика при наборе "секрета"ключом.Перечитайте.А выше человек признал проскок в любом цилиндровом корпусе от "Тиара"
« Последнее редактирование: 29 июн, 2011, 17:28 от engin »

*

Offline Светлана

  • Старожил
  • ***
  • 12941
  • +11/-2
Re: Гардиан. Оцените новинку
« Ответ #121 : 29 июн, 2011, 17:35 »
На этом форуме приходилось объяснять, где находится стойка хвостовика при наборе "секрета"ключом. Перечитайте.
Я читала, и снова поищу. Если не трудно, дайте ещё раз ссылку. Хочу пересмотреть ещё раз, я не пойму, что Вас возмущает.
Цитировать
А выше человек признал проскок в любого цилиндрового корпуса от "Тиара"
Перечитала. Это вы так сочли. Он лишь указал, что требования для цилиндрового замка при нагрузках в торец ригеля отсутствуют.
Скрытый текст -

*

Offline engin

  • Старожил
  • ***
  • 823
  • +4/-1
Re: Гардиан. Оцените новинку
« Ответ #122 : 29 июн, 2011, 18:13 »
Я читала, и снова поищу. Если не трудно, дайте ещё раз ссылку. Хочу пересмотреть ещё раз, я не пойму, что Вас возмущает.
Темы той нет.А была .Кто то удаляет не угодное.Тема была "Как определить класс замка".
Гост для любых замков и защёлок.И там нет отдельно испытаний для сувальдных и цилиндровых.

*

Offline Светлана

  • Старожил
  • ***
  • 12941
  • +11/-2
Re: Гардиан. Оцените новинку
« Ответ #123 : 29 июн, 2011, 18:37 »
Темы той нет.А была . Кто то удаляет не угодное. Тема была "Как определить класс замка".
Гост для любых замков и защёлок.И там нет отдельно испытаний для сувальдных и цилиндровых.
Неправда, не удаляет :)
Я пересмотрела Ваши сообщения, ещё поищу.

*

Offline Светлана

  • Старожил
  • ***
  • 12941
  • +11/-2
Re: Гардиан. Оцените новинку
« Ответ #124 : 29 июн, 2011, 18:40 »
Вот тема, буду искать о работе ключом.
... ой, нет. Вы здесь скажете, что вам не нравится в статье. Это просьба в ответ на Ваши бесконечные недосказанности. Примите, что я не смогу догадаться обо всём по Вашему выражению лица, и просто объясните. Как школьнице, ладно?

*

Offline engin

  • Старожил
  • ***
  • 823
  • +4/-1
Re: Гардиан. Оцените новинку
« Ответ #125 : 29 июн, 2011, 19:59 »
Вот тема, буду искать о работе ключом.
... ой, нет. Вы здесь скажете, что вам не нравится в статье. Это просьба в ответ на Ваши бесконечные недосказанности. Примите, что я не смогу догадаться обо всём по Вашему выражению лица, и просто объясните. Как школьнице, ладно?
Ну,ладно.Думаю Вы то,гуру на форуме.Тактичны,объективны,бескомпромиссны,думаете Тиара исправит замки.? :)

*

Offline Светлана

  • Старожил
  • ***
  • 12941
  • +11/-2
Re: Гардиан. Оцените новинку
« Ответ #126 : 29 июн, 2011, 22:11 »
Ну,ладно.Думаю Вы то,гуру на форуме.Тактичны,объективны,бескомпромиссны,думаете Тиара исправит замки.? :)
Спасибо. Вряд ли исправят, разве что это окажется последним препятствием к совершенству.
Возьмите тяжёлый цилиндровый замок, просто поставьте его ригелями вверх, и попробуйте поработать цилиндром. Проскок при таких условиях - частое явление.
Я сходу замки не назову, это со времени работы в магазине осталось в памяти.

*

Offline engin

  • Старожил
  • ***
  • 823
  • +4/-1
Re: Гардиан. Оцените новинку
« Ответ #127 : 29 июн, 2011, 22:27 »
Проскок при таких условиях - частое явление.
Я сходу замки не назову, это со времени работы в магазине осталось в памяти.
Чиза Маттура проскок не делает.Кале все проскок.То есть можно и без проскока.
К статье. Может сувальдный замок быть без зазора или микро зазор(стойка хвостовика,сувальда),может.
И всё будет прекрасно работать.Но не долго.Делаем зазор 0,5 0,3 мм и 20000 циклов ключ отработает.И поскольку ключ изнашивается,а сувальда опускается следовательно зазор должен быть в верху.0,5 0,3 мм, уже об этом говорилось. :)

*

Offline Светлана

  • Старожил
  • ***
  • 12941
  • +11/-2
Re: Гардиан. Оцените новинку
« Ответ #128 : 29 июн, 2011, 22:49 »
Может сувальдный замок быть без зазора или микро зазор(стойка хвостовика,сувальда),может.И всё будет прекрасно работать.Но не долго.Делаем зазор 0,5 0,3 мм и 20000 циклов ключ отработает.И поскольку ключ изнашивается,а сувальда опускается следовательно зазор должен быть в верху.0,5 0,3 мм, уже об этом говорилось.
Да, я помню. А при запрессовке стоек можно добиться такой точности? А при нарезке ключей? А если у меня будут чуть затирать ригели об ответку?

*

Offline engin

  • Старожил
  • ***
  • 823
  • +4/-1
Re: Гардиан. Оцените новинку
« Ответ #129 : 29 июн, 2011, 22:59 »
Да, я помню. А при запрессовке стоек можно добиться такой точности? А при нарезке ключей? А если у меня будут чуть затирать ригели об ответку?
Ближе к статье.Там стоек нет и ригелей.Сувальда точно должна стоять на одной стойке,её точно надо и можно запрессовать.

*

Offline Светлана

  • Старожил
  • ***
  • 12941
  • +11/-2
Re: Гардиан. Оцените новинку
« Ответ #130 : 29 июн, 2011, 23:19 »
Ближе к статье.Там стоек нет и ригелей.Сувальда точно должна стоять на одной стойке,её точно надо и можно запрессовать.
Статья о замках, а значит, стойка и ригели подразумеваются. А почему на одной стойке? они ведь как минимум на двух обычно. Или допуски разные? Как считается правильным? (мне интересно, потому что как-то рисовала деталь вроде сувальды, и не знала, как правильно)

*

Offline engin

  • Старожил
  • ***
  • 823
  • +4/-1
Re: Гардиан. Оцените новинку
« Ответ #131 : 30 июн, 2011, 10:53 »
Статья о замках, а значит, стойка и ригели подразумеваются. А почему на одной стойке? они ведь как минимум на двух обычно. Или допуски разные? Как считается правильным? (мне интересно, потому что как-то рисовала деталь вроде сувальды, и не знала, как правильно)
Допуски разные и размеры на сувальде.
Могут замки с проскоком претендовать на высокий класс и качество-нет,хлам. :)

*

Offline engin

  • Старожил
  • ***
  • 823
  • +4/-1
Re: Гардиан. Оцените новинку
« Ответ #132 : 04 июл, 2011, 12:20 »
В наших замках 3 и 4 класса применены методы по защите от отмычек, высверливанию и т.д.
Не хотите ли производство замков наладить?
Тиара может стать лидером,моё предложение открыто. :)

*

Offline Светлана

  • Старожил
  • ***
  • 12941
  • +11/-2
Re: Гардиан. Оцените новинку
« Ответ #133 : 04 июл, 2011, 13:33 »
Тиара может стать лидером,моё предложение открыто. :)

погодите, так эти многозначительные намёки о грядущих изменениях означают, что Вы придумали какой-то замок? :)

*

Offline engin

  • Старожил
  • ***
  • 823
  • +4/-1
Re: Гардиан. Оцените новинку
« Ответ #134 : 04 июл, 2011, 13:40 »
погодите, так эти многозначительные намёки о грядущих изменениях означают, что Вы придумали какой-то замок? :)
Ни когда не намекаю,говорю истину. :)

*

Offline Светлана

  • Старожил
  • ***
  • 12941
  • +11/-2
Re: Гардиан. Оцените новинку
« Ответ #135 : 04 июл, 2011, 14:28 »
Ни когда не намекаю,говорю истину. :)
Не-а, не говорите, при этом время от времени подогревая интерес. :)
Ну нельзя так долго. Если в первом акте показали револьвер, он должен выстрелить в последнем, а не лежать на краешке сцены до конца гастролей. :)

*

Offline engin

  • Старожил
  • ***
  • 823
  • +4/-1
Re: Гардиан. Оцените новинку
« Ответ #136 : 04 июл, 2011, 14:36 »
Не-а, не говорите, при этом время от времени подогревая интерес. :)
Ну нельзя так долго. Если в первом акте показали револьвер, он должен выстрелить в последнем, а не лежать на краешке сцены до конца гастролей. :)
Выстрел уже сделан.Прорывное решение для сувальдных замков.Кто первый  выпустит эту механику, заберёт  15-25% замочного рынка. :)

*

Offline Светлана

  • Старожил
  • ***
  • 12941
  • +11/-2
Re: Гардиан. Оцените новинку
« Ответ #137 : 04 июл, 2011, 14:41 »
Наверное, поняла. Вы создали замок, и предлагаете его производителям.
Скажите, он запатентован? Говорить о нём здесь нельзя из соображений защиты информации, или Вы не хотите критики?

*

Offline engin

  • Старожил
  • ***
  • 823
  • +4/-1
Re: Гардиан. Оцените новинку
« Ответ #138 : 04 июл, 2011, 14:52 »
Наверное, поняла. Вы создали замок, и предлагаете его производителям.
Скажите, он запатентован? Говорить о нём здесь нельзя из соображений защиты информации, или Вы не хотите критики?
Замок создали до меня.Да предлагаю всем производителям замочной продукции и дверей.
К критике готов всегда.Защита информации есть.
Конструкция новая ранее не выпускалась.Часть предприятий о ней знают.Но продолжают выпускать хлам по причине скудности своих бюджетов. :)

*

Offline Светлана

  • Старожил
  • ***
  • 12941
  • +11/-2
Re: Гардиан. Оцените новинку
« Ответ #139 : 04 июл, 2011, 15:06 »
Замок создали до меня.Да предлагаю всем производителям замочной продукции и дверей.
К критике готов всегда.Защита информации есть.
Конструкция новая ранее не выпускалась.Часть предприятий о ней знают.Но продолжают выпускать хлам по причине скудности своих бюджетов. :)
А Вы его где-нибудь показывали? Может, причины объективны? (дорого, или технологии какие-то неудобные, или неудобен алгоритм использования?)


Рейтинг@Mail.ru
Google посещал эту страницу 26 июн, 2024, 04:13

[перейти на полную версию форума]