[Светлана]

Не надеюсь. Я реалист. Поэтому задам вопрос по другому. На ваш взгляд, можно-ли утверждать, что дверь получившая, например, первый класс на испытаниях кислородным резаком, как минимум подтвердит его при испытаниях с использованием только слесарных инструментов?

Задачки Вы задаёте... Зависла, задумалась.
Если дверь получила первый класс - правы Вы. Так решила, потому что видела отжим и двери с не утопленным притвором (Весь мир бронедверей, испытания Бодигуард на 5 класс по ДСТУ ENV 1627). Она жёсткая, а номер с выворачиванием ригелей не прошёл из-за небольших зазоров.
Но если дверь слабее, нужно думать в первую очередь о слесарном инструменте.
Ну, и фактор качества сертификатов и сертифицирующих остаётся. Ничего кроме публичности или репутации ему не противопоставишь.

[Денис_]

Спасибо Вам, Светлана!

Репортаж отличный. И очень понравился язык повествования.

Как говорят в блогах: "В мемориз, однозначно!" _{(на форумах, к сожалению, такой функции нет; добавил в закладки).}

[Светлана]

Спасибо. Вы ведь журналист, да?

[Светлана]

слесарный инструмент можно пользовать, а можно и уметь пользоваться
ps сказал-пожалел

Наоборот, спасибо.
Самой очень интересно было бы увидеть, как бы это делали Вы. Как думаете, можно было бы не использовать кувалду?

[Pavlov V]

Если дверь получила первый класс - правы Вы.

Хорошо. Давайте вернемся к обсуждению нашего предположения после сертификационных испытаний Н-102? Согласны?

[Денис_]

Спасибо. Вы ведь журналист, да?

фрилансер. в 18-ть лет в штате трудился в различных изданиях. После 23-ёх старался работать внештатно. Последние два года со стальными дверями работаю. Кстати, не понимаю, почему в нашей стране нет периодического (регулярно выходящего хотя бы дважды в месяц) издания о дверях и замках.  

[Pavlov V]

Кстати, не понимаю, почему в нашей стране нет периодического (регулярно выходящего хотя бы дважды в месяц) издания о дверях и замках. 

Вы готовы взяться за это сложное дело?

[Светлана]

Хорошо. Давайте вернемся к обсуждению нашего предположения после сертификационных испытаний Н-102? Согласны?

Хорошо.  
Только Вы снова не там поставите ударения. В рамках дверей "Неман" всё правильно и хорошо. А если нужно проще? Как мне понять, что из них лучше?

[Pavlov V]

Светлана! Я готов обсуждать только свои двери. Если вам нужно оценить двери других производителей, то это без меня. Хотя, я давно предлагал участникам НФ выработать ряд критериев для оценки защитных свойств "просто дверей".

[Светлана]

Светлана! Я готов обсуждать только свои двери.

Ото ж.
А что Вы понимаете под рядом критериев?

[Денис_]

Вы готовы взяться за это сложное дело?

Под сложностью Вы имеете в виду формирование редакции, которая будет способна работать над СМИ, не устраивая междоусобиц, неся читателю исключительно информацию по теме издания?

Проблема в том, что узкоспециализированное СМИ не способно вести свою деятельность, если среди его авторов высок процент тех, кто что называется "не в теме". Поэтому пишущий состав редакции должен состоять из представителей дверных и замочных компаний. А рекламщики, верстальщики и прочие сотрудники не важно из какой области.

Что касается Вашего вопроса, то мне было бы интересно поработать с подобным издательством в качестве автора или редактора. Учредителем я быть не готов . Так же не готов быть в штате, т.к. это помешает моей основной работе.  

[Pavlov V]

А что Вы понимаете под рядом критериев?

Естественно, конструкционные особенности, влияющие на взломостойкость и другие защитные свойства двери.

[Pavlov V]

Под сложностью Вы имеете в виду формирование редакции, которая будет способна работать над СМИ, не устраивая междоусобиц, неся читателю исключительно информацию по теме издания?

Именно. Вот администрация НФ "пыхтит", а толку? Все равно мы все перессорились и переругались.

[Pavlov V]

Самые слабые просто убежали. Кто посильней, участвуют в обсуждениях без регистрации. В общем, веселуха.
 

[Светлана]

Именно. Вот администрация НФ "пыхтит", а толку? Все равно мы все перессорились и переругались.

Всё равно вы вернётесь к необходимости решать общие задачи. Не здесь - так где-то. Вам нельзя без этого.

[Светлана]

Естественно, конструкционные особенности, влияющие на взломостойкость и другие защитные свойства двери.

Это значит, наложить рамки: "вот такая хорошая, а такая плохая". В этом смысле мне куда больше нравятся критерии, отражающие свойства конструкции (от жёсткости до устойчивости к выбиванию или взлому).

[VSK]

Очень приятно читать отчет профессионала! Всё чётко, грамотно и объективно.
Светлана, спасибо за такой репортаж!

[Pavlov V]

Это значит, наложить рамки: "вот такая хорошая, а такая плохая".

Почему "хорошая/плохая"? Я бы предложил другие определения "защитная" и "беззащитная". Причем, "беззащитная" не значит "плохая".

В этом смысле мне куда больше нравятся критерии, отражающие свойства конструкции (от жёсткости до устойчивости к выбиванию или взлому).

Я с вами полностью согласен. Вы только что определили первые показатели. Например "жесткость". Смотрим разрез дверного полотна... Не видим на нем силовых ребер. Вместо них заполнение картоном или ППУ. Сразу становится ясно, что достаточной жесткостью такое полотно обладать не может. И смело относим такую дверку к "беззащитным".  

[Светлана]

Почему "хорошая/плохая"? Я бы предложил другие определения "защитная" и "беззащитная". Причем, "беззащитная" не значит "плохая".Я с вами полностью согласен. Вы только что определили первые показатели. Например "жесткость". Смотрим разрез дверного полотна... Не видим на нем силовых ребер. Вместо них заполнение картоном или ППУ. Сразу становится ясно, что достаточной жесткостью такое полотно обладать не может. И смело относим такую дверку к "беззащитным".  

А завтра, скажем, Valzi, придумывает... мм.. керамогранитополиуретановую пену, которая в огне не горит, в воде не тонет, и ваши рёбра жёсткости стеновятся нелепым усложнением технологии. А в критериях всё чётко прописано: пена=беззащитность.  

[Pavlov V]

А завтра, скажем, Valzi, придумывает... мм.. керамогранитополиуретановую пену, которая в огне не горит, в воде не тонет, и ваши рёбра жёсткости стеновятся нелепым усложнением технологии

Название материала что-то смутно напоминает... Критерии не догма. Если такое замечательное изобретение появится, то критерии всегда можно отредактировать.