Я тут подготовил материал для согласования с представителями фальсификаторов. В этом материале я собрал большинствоиз моих разоблачений. Любой из желающих может опрвергнуть любой из этих пунктов своими доказтельствами, а не голословными заявлениями.
Но если кто-то начнёт опровергать только один или несколько пунктов это будет означать, что с остальными он полностью согласен. Я думаю так будет спрведливо.
Со стороны фальсификаторов чтобы согласовать данный материал т. е. признать правдивость моих надо выполнить три действия на выбор.
1. Промолчать или проигнорировать данный пост или отдельные его фразы.
2. Сказать, что всё это ложь без всяких обоснованных опровержений или вам лень отвечать.
3. Дать расплывчатый ответ. Цель которого просто показать, что вроде вы ответили, но самом деле не обозначили свою позицию согласия или не согласия или увести разговор в сторону (буду игнорировать).
Из предоставленных фальсификаторами материалов я делаю следующие выводы. Подробное обоснование находится в постах выше.
1. Поскольку первые фотографии замка двери были сделаны вами 10.10.07. То становится ясно, что так называемый покупатель не мог приехать в Петеркей 12.10.07 как вы утверждаете со своего форума. Также якобы существующий дефект двери не был должным образом оформлен юридически (не существуют ни одной юридически оформленной бумаги подтверждающий факт существования дефекта), а после дверь превратилась в груду металла. Соответственно она не подлежит проведению никаких экспертиз для определения наличия или отсутствия дефекта и замене по результатам судебного разбирательства (читайте законы). Из этого всего я могу сделать вывод, что независимого покупателя не существует. Вы специально купили дверь для организации фальсификации. И все заявления о предстоящем судебном разбирательстве являются ложью.
Согласны?
2. Так как цитаты приведённые вами из якобы экспертного заключения являются ложью то его просто не существуют. Смотрите приложенные фотографии и цитату из якобы экспертного заключения.
Более детальный осмотр и анализ характеристик данной двери показал, что отрыв наружного металлического листа произошел вследствие:
- значительного увеличения шага точечной сварки наружного и внутреннего листов дверного полотна составившего 350 мм;
На фотографиях приведённых выше хорошо видно, что если бы шаг сварки действительно был 350 мм. То дверь должна была быть высотой 3.5 метра. Так как дверь высотой около двух метров то становится ясно, что шаг сварки около 200 мм.
Согласны?
3. Так как так называемый покупатель был несколько раз пойман на вранье (смотрите мои посты в начале) и также первым о существовании экспертного заключения сказал якобы покупатель То он лжец или его не существует.
Согласны?
4. Так как вы уже не один раз вешали заключения фирмы Петеркей по различным поводам то это вам было бы не сложно сделать в очередной раз. Поэтому раз вы не предоставили заключение о низком качестве двери о котором вы неоднократно говорили то его просто не существует. Причина простая на фирму Петеркей в случае появления такого заключения подадут в суд за клевету.
Согласны?
5. Так как на предоставленных фотографиях торец двери имел повреждения в районе внешнего листа то становится ясно, что его отрывали, а не он сам отпал.
Согласны?
6. На двери которую планировали установить просто незачем откручивать ручку и снимать декоративный лист. Как утверждает ваш так называемый покупатель. Плюс внутренний (так же как и отсутствующий внешний) декоративный лист не имеет никакого отношения к креплению внешнего листа двери. Внешний лист плоский и был приварен в плоском состоянии. Соответственно заявления о том, что н якобы вздулся или отвалился ложь.
Согласны?
7. Так как на видео видно, что верхний и нижний угол внешнего листа больше не приварены (как было на первых фото) то тест отжатия листа является фальсификацией. Понять что лист больше не приварен можно просмотрев видео на котором видно, что при отжатии листа ничего не препятствует его отгибанию и лист не сгибается дугой как на первых фото.
Согласны?
8. Так как на видео в один момент появился инструмент которым пытались оторвать замочный отсек то ясно, что взлом двери производили за кадром видео, а потом вырезали наиболее спорные моменты такие как отрыв замочного отсека со стороны внутреннего листа. Отрыв сварки по периметру двери через торец открытой двери (об этом говорят повреждения видимые на фотографии которые расположены и снизу и сверху двери в то время как на видео дверь отгибали только по центру )и т. д.
Согласны?
9. Ни смотря на отрыв внешнего листа и надрыв замочного отсека при помощи лома, кувалды и ударно-пробойного инструмента дверь осталась закрыта т. к. не было ни проведено ни одного действия направленного на задвигание или отгибание ригелей которые вообще были задвинуты при якобы демонстрации отжима.
Согласны?
10. Замочный отсек так и остался не взломанным ни смотря на то, что его ломали до начало съёмок и во время съёмок процесс взлома отсека был смонтирован. Те повреждения которые получил замочный отсек ни дают возможности взломщику произвести открытие замка ни разборкой ни каким либо другим способом. Более того в таком состоянии произвести высверливание стойки или завести в замок свёртыш невозможно. Придётся обратно забивать кувалдой верхний лист замочного отсека и только потом пытать произвести вскрытие.
Согласны?
11. Взлом броненакладки цилиндрового механизма был сфальсифицирован т. к. на видео видно, что было произведено несколько попыток переломить вставку в броненакладку отвёрткой потом камера удалилась за это время рука с отвёрткой тоже исчезла из кадра и вдруг вставка просто исчезла. Дальше было произведена демонстрация извлечения просто переломленной за кадром вставки.
Согласны?
12. Не было приведено ни одного доказательства, что замок установленный в двери был перекодирован на новый ключ. Чтобы доказать, что это правда вы начали демонстрировать процесс вскрытия другого замка не показав вскрытый замок из двери. Это говорит о том, что вы боитесь показать замок и броненакладку установленные в двери т. к. вскроется, что была произведена очередная фальсификация. Теперь показывать уже поздно т. к. всем понятно, что вы можете выдать другой замок за установленный в двери. Хотя можете попытаться. Я думаю, что смогу доказать, что вы показали другой замок.
Согласны?
13. Демонстрация якобы взлома двери К-80 высверливанием петли Барк на самом деле являлась фальсификацией.
1. Внешний лист к которому была приварена петля был уже оторван, а соответственно был произведёно снятие внешнего листа, а не взлом двери.
2. За одну секунду отверстие в петле превратилось из дырочки диаметром 3 мм. В дырень диаметром 16 мм. Я думаю на это в убили несколько часов. А потом просто смонтировали видео. А самое главное, что таким способом нельзя взломать дверь К-80 т. к. она имеет сплошной противовзломный лабиринт который не позволит выдернуть дверь из коробки даже если перерезаны петли.
Согласны?
Я думаю хватит для начала согласований. Потом приведу ещё. Хочется пожелать удачи фальсификаторам в их нелёгком деле. Я думаю они ещё меня порадуют своими грубыми ошибками в изготовлении фальсификаций.
