[raptor]

-Некоммерческие ? Специализированные ? Примерчик можно ?

на том же ixbt  vashdom [цензура].info...............

Ну так, судя по всему, Вы больше всех нас переживаете, а мы тут так, ля мебели. Вот купите, оттестите как следует (видимо из всех нас только Вы в теме, как это правильно делать надо) и поделитесь с изумленной публикой результатами.

я не переживаю, тем более за вас. С чего вы взяли. Я влез в эту тему и опроверг мнение о том что точечную сварку можно оторвать стамеской.

Надо повторить 100000 раз?
Меня призывали не вырывать из контекста, стали доказывать, агитировать.........


я сказал просто если лист можно оторвать стамеской -ЭТО не СВАРКА.
Каждый из вас уважаемые может проверить свою дверь-поколупать стамеской. Я свою покулупал-сварка не отвалилась,держиться.

[raptor]

....................

Честно сказать надоело. Я спрашиваю просто -считаете ли вы что стамеской по дереву можно срубить точки сварки точечной качественной сварки без повреждения листов 2мм?

Вопрос однозначный таким и должен быть ответ.

[keys777]

Честно сказать надоело.

Враньё. Вы боитесь признавать мою правоту т. к. эти фальсификации организованны вами. И если вы скажет, что действительно судя по фотграфиям шаг сварки 200 мм. а не  350 мм.  то прийдёт конец вашей выстроенной лжи. Вы и на IXBT ссылались на то, что вам лень комментировать. Все понимают, что это враньё.

Я спрашиваю просто -считаете ли вы что стамеской по дереву можно срубить точки сварки точечной качественной сварки без повреждения листов 2мм?

Вопрос однозначный таким и должен быть ответ.

Я вам уже три раза задавал вопрос.
Согласны ли вы, что сказанное якобы в экспертном заключении является враньём. т. к. шаг сварки не 350 мм.

Вы не отвечаете. Почему вы считаете, что вы можете игнорировать мой вопрос, а я должен отвечать на ваш вопрос?

[raptor]

...............................

все. вопросов больше не имею.

[Hi-Hi]

raptor, а почему ? Может если Вы ответите то и кейс ответит. Вам так трудно ответить ?

[raptor]

raptor, а почему ? Может если Вы ответите то и кейс ответит. Вам так трудно ответить ?

я отвечал на вопросы кийза на протяжении десятка постов.
взамен получил это

Враньё...........
...............т. к. эти фальсификации организованны вами..........
.....................конец вашей выстроенной лжи.............
..........................Все понимают, что это враньё...........

слишком много оскорблений для одного поста.

и в принципе у кийза нет вариантов. признать что сварку можно было на ролике отколупать стамеской это однозначно признать что ее можно оторвать ломом как и показано-т.е .качество сварки дерьмо.
сказать что нельзя-это опровергнуть свои собственные слова.

[keys777]

raptor, а почему ? Может если Вы ответите то и кейс ответит. Вам так трудно ответить ?

Вся эта ложь строится на якобы независимом покупателе, а подкрепляется якобы экспертным заключением. Если raptor признает, что действительно шаг сварки 200 мм., а не 350 мм. то станет ясно, что нет никакого экспертного заключения и независимого покупателя.  Вся ложь рухнет как карточный домик. Вы лучше выскажите своё мнение. Вам из моего последнего фото стало ясно, что шаг сварки в районе 200 мм.  а не 350 мм.как говорится в якобы существующем экспертном заключении.

[ac_52]

считаете ли вы что стамеской по дереву можно срубить точки сварки

Простите, что вмешиваюсь в Ваш инженерный спор, но разве там стамеска по дереву? Там разве не шлямбур с защитной накладкой на рукоятке - я таким бетон и Ст3 изредка рублю. Получается, хотя хорошим зубилом металл идет лучше. А стамеской по дереву и сварку и Ст3 у меня не получается - один раз попробовал, но заусенцы появились мнгновенно.

PS: Кстати, стамеска по дереву гнется замечательно - рычаг ей фиг создашь.

[keys777]

я отвечал на вопросы кийза на протяжении десятка постов.
взамен получил это

Если бы привели хоть один довод кроме своих умозаключений и прикидок на взгляд то к вам было бы совсем другое отношение.
А так вы как всегда голословите и ничем свои слова подтвердить не можете. А я вам привёл конкретные доказательства, того что шаг сварки 200 мм, а не 350 мм.

и в принципе у кийза нет вариантов. признать что сварку можно было на ролике отколупать стамеской это однозначно признать что ее можно оторвать ломом как и показано-т.е .качество сварки дерьмо.
сказать что нельзя-это опровергнуть свои собственные слова.

Любую сварку можно оторвать как ломом так и стамеской было бы желание и удобное место. Например торец открытой двери.

[raptor]

считаете ли вы что стамеской по дереву можно срубить точки сварки

Простите, что вмешиваюсь в Ваш инженерный спор, но разве там стамеска по дереву? Там разве не шлямбур с защитной накладкой на рукоятке - я таким бетон и Ст3 изредка рублю. Получается, хотя хорошим зубилом металл идет лучше. А стамеской по дереву и сварку и Ст3 у меня не получается - один раз попробовал, но заусенцы появились мнгновенно.

PS: Кстати, стамеска по дереву гнется замечательно - рычаг ей фиг создашь.

Приятно встретить человека работавшего инструментом собственноручно. однако как вы видите кийз другого мнения про   стамеску. Возможно он передумает и поверит вам, вы же не работатаете на АГ?

[ac_52]

вы же не работатаете на АГ?

Нет. Я даже не слесарь, просто бывает надо что-то сделать  :oldsmile:

[Hi-Hi]

raptor, а Вы мне ответьте - какой там шаг у сварки и почему ? По Вашему мнению ?

[keys777]

Простите, что вмешиваюсь в Ваш инженерный спор, но разве там стамеска по дереву? Там разве не шлямбур с защитной накладкой на рукоятке - я таким бетон и Ст3 изредка рублю. Получается, хотя хорошим зубилом металл идет лучше. А стамеской по дереву и сварку и Ст3 у меня не получается - один раз попробовал, но заусенцы появились мнгновенно.

PS: Кстати, стамеска по дереву гнется замечательно - рычаг ей фиг создашь.

В 20-м посту Lavutsa  предполжил, что пытались выламывать броненаклдку и забили под замочный отсек один инструмент. Похоже на правду?

[raptor]

если считать по методике кийза то сами прикиньте по зеленому.

если считать по синему то можно  и 60 насчитать
шаг как вы видите сильно колеблеться-такое колебание может позволить только специализированное автоматическое оборудование.

[Hi-Hi]

А Ваши подсчеты каковы ? От-до ?

[keys777]

А Ваши подсчеты каковы ? От-до ?

Да посчитайте. Какой у вас получится шаг? Только средний, а не на том профиле где меньше всего точек сварки.  Только не забуудьте, что это ещё не вся дверь и отметьте те точки которые вы почему-то проигнорировали. Я честно говоря вообще не понял, что вы изобразили. И если будите делать заново фото выберите красный а не зелёный цвет. 
Правый профиь может не обсчитывать так видно, что точки сварки справа скрыты в тени.

[keys777]

если считать по синему то можно  и 60 насчитать

Если поверить вам, что есть участки с шагом 350 мм. то средний шаг получится (350+60)/2 =205 мм.
Что и требовалось доказать.

[raptor]

где то от 6 до 7 точек в ряду это где то 280мм при семи равнорасположенных точках.

но меня другое повеселило. я кажется понял зачем там ручная подварка-это не подварка.

процесс ИМХО!!!!!! сборки на ко поставлен следующим образом. рабочий кладет на стол наружный лист, потом раскладывает на нем профили , нарезая нужные по длине куски. затем приваривает эти профили к листу в четырех пяти-шести точках(в зависимости целый или составной пролет профиля). затем снимает это сборку и берет следующий лист и т.д.
затем подготовленные таким образом листы тащут к апарату точечной сварки не опасаясь что все это слетит с листа.

[Marlboro]

Очень бы хотелось услышать хоть какие-нибудь комментарии человека от ДПЗ,связанного непосредственно с самой технологией изготовления конструкции двери.

[Hi-Hi]

Лично мне в это слабо верится - Помнится г-н Котович особенно упирал на автоматизацию производства - а в такой схеме ее нету или я чего не понимаю :?