[Профан]

Этот инструмент является подтверждением только тому что Фалле является успешным продавцом. Фразы типа, что все зависит от подготовки оператора, меня всегда смущают. Даже не особо пристально его рассматривая, скажу что этот инструмент не дает 100% успешного вскрытия цилиндра установленного в двери, тем более за 3 мин. Являясь инструментом, прямого декодирования он и не может такую гарантию дать.

Любое вскрытие зависит от подготовки оператора.
А Вы его пробовали прощупать живьем ?
ИМХО Оператора может смутить только необычная форма отверстий в дисках и возможная прецизионность сопряжений дисков и балансов. Ложные пазы отсутствуют как клас, блокировок обратной связи нет и вообще никаких прочих защит не вижу. Если отбросить необычную форму отверстий (это больше к инструменту относится) и возможную прецизионность подгонки (не факт что там все идеально) по сути это простейший дисковый механизм секретности без дополнительных защит от манипуляций. Даже натяг выведен наружу.

[BUR]

1.Любое вскрытие зависит от подготовки оператора.
 2.А Вы его пробовали прощупать живьем ?

1. Очень спорное утверждение. Объяснение принципов декодирования уже требует Вашей подготовки.
 2. Мы разработали инструмент, только от вида которого Фалле бы порвал волосы у себя во всех труднодоступных местах. Но он нафиг никому не нужен.

[Aleks]

...................

 2. Мы разработали инструмент, только от вида которого Фалле бы порвал волосы у себя во всех труднодоступных местах.

 
Работы у Транс-Хаера прибавилось.

* а тебе лысый..... я телефон не скажу (с) реклама

[Dimavzlom]

Ура! Профан в теме!

2. Мы разработали инструмент, только от вида которого Фалле бы порвал волосы у себя во всех труднодоступных местах. Но он нафиг никому не нужен.

:vo Ну а тебе оно надо, и каким боком

[Профан]

1. Очень спорное утверждение. Объяснение принципов декодирования уже требует Вашей подготовки.
 2. Мы разработали инструмент, только от вида которого Фалле бы порвал волосы у себя во всех труднодоступных местах. Но он нафиг никому не нужен.

1. Не зная принципа вообще и притрагиваться к вскрытию не стоит.
2. Инструмент может быть разный. У кого то "красивей" , у кого то "страшней". Главное чтобы работал. Вот и получается очередной Джо неуловимый (цилиндр), который вроде "легко" вскрывается, но нафиг ни кому специнструмент под него не нужен для скоростного вскрытия.

[Профан]

Ура! Профан в теме!

[EVG]

По каким нормативам?

Владимир, неужто Вы не знакомы с ГОСТ 5089-2003 Замки и защелки для дверей Технические условия?

[Дозорный]

Владимир, неужто Вы не знакомы с ГОСТ 5089-2003 Замки и защелки для дверей Технические условия?

Да что это...читал. Но не помню там таких временных рамок.
Сейчас перечту, спасибо.

[EVG]

Но не помню там таких временных рамок.

п.4.4 - Таблица 1
п.5.6.1 - Таблица 6

Dom Diamant не добирает 20 мин до высокого уровня защиты ( с "высочайшим" Вы, Владимир, явно погорячились).
зато имеет высочайшую стоимость!

[Дозорный]

Я думаю, немцам не интересны наши нормативы и ГОСТы. А вот по их требованиям, в их линейке продукции механических цилиндров, Диамант - это высшая ступень, высочайшая степень защиты.

А вообще, интересно, существует ли цилиндровый механизм Europrofile, который бы превосходил по прочностным характеристикам Диамант? Что из себя представляет защита от фрезеровки в бОльшей своей массе цилиндров? Это защитные стержни и вставки в корпусе (как правило, латунном). Здесь же защитные вставки впрессованы в металлокерамику. Не исключаю, что подобные цилиндровые механизмы существуют, лично мне они не известны.

P.S.: ГОСТ перечитал, цифры нашёл. Спасибо, Евгений! Теперь постараюсь не забыть