При установке сменной сувальдной вставки (nucleo My Key) в обычный замок Моттура, без блокировки засова (уверен, что 99% именно таких замков комплектуются этой вставкой), "отсечная втулка" вообще не при делах при вскрытии отмычками. Именно это и надо знать потребителям, а не тезис про "антиотмычку" которой и в помине нет. Вот если появится, тогда другое дело.
Здесь я хотел бы вступиться за Стал. На мой взгляд, как потребителя, в статье тезис о том, что втулка без системы блокировки засова "не при делах", вполне явственен.
Попытаюсь подвести некотрые итоги. Итак, замок с нуклией слабо сопротивляется манипуляциям, при этом система My key в лучшем случае создает лишь дополнительные неудобства. При этом на рынке сущестуют энное количество вариантов нуклии (об этом писал ABC в одной из тем по нуклео), видимо, разновременного выпуска, которые отличаются разными вариантами защит от отмычки - так, сувальды с ложными пазами могут отсутсвотвать вовсе. Таким образом, на мой вопрос фактически ответить нельзя - при покупке замка отдельно, равно как и при установке его в составе заказа двери, единственным способом убедиться в комплектации - разобрать нуклию. Вопрос о стойкости замка с нуклео и перекодировкой остается открытым - даже если сам механизм не позволяет разомкнуть и "выровнять" сувальды, никто не гарантирует наличие ложных пазов, то есть, по сравнению с Чизой, кроме помянутой Максимочкиным "дыры", преимуществ нет.
Соответственно, вопрос к Александру (Steel). В замке 54 YM 919 B / 37 используется нуклео. За исключением шторки, блокирующей механизм нуклео, есть ли какие-то новые прелести и защиты, которые касаются сувальдной части замка и отличаются от серии 587?
