[KKK]

Меня ассоциируют с ДПЗ?
Свят-Свят-Свят, не нужно, лишнее это......

Константин, не пугайтесь!
Видимо, это сленговое выражение такое! ДПЗ-шное, значит что-то ужастное и страшное. Они, видимо, и детей своих так пугают "Вот не будешь есть кашу, придет ДПЗ и заберет тебя в своё ДПЗ-шное логово... " 

[Светлана]

Константин, не пугайтесь!
Видимо, это сленговое выражение такое! ДПЗ-шное, значит что-то ужастное и страшное. Они, видимо, и детей своих так пугают "Вот не будешь есть кашу, придет ДПЗ и заберет тебя в своё ДПЗ-шное логово... " 

Только что спросила своих девочек, как они думают, что такое "ДПЗ"? После версий с "депозитом" и подсказкой, что это фирма, которая производит двери, они дружно выдали: "Двери Плюс Замки". Почти тёзки...

[KKK]

Только что спросила своих девочек, как они думают, что такое "ДПЗ"? После версий с "депозитом" и подсказкой, что это фирма, которая производит двери, они дружно выдали: "Двери Плюс Замки". Почти тёзки...

[Dr_Bormental]

Ну если у кого авторство на выражение отнял, то пардон 

Но по сути то, что здесь говорилось - это отражение позиции сегодняшнего дня, а не отношение к сертификации в принципе.

Поэтому "гостоненавистники", "противники ГОСТ-ов" и тому подобное - это выражения, обозначающие не существующих лиц.

Так что предлагаю придумать что-то новое.

[KM]

Только что спросила своих девочек, как они думают, что такое "ДПЗ"? После версий с "депозитом" и подсказкой, что это фирма, которая производит двери, они дружно выдали: "Двери Плюс Замки". Почти тёзки...

Молодцы

[wasya]

Разве взломостойкость - синоним времени проникновения в объекту? Вот, например, у человека длинный коридор и он установил 10 дешевых китайских дверей. Да одну дверь сломать легко, но их 10 штук. Не успев добраться до 9 двери, вор попадется отряду милиции, выехавшему на звонок сигнализации.
Более конкретно спрошу, складывается ли взломостойкость последовательных преград? Если да, то не получим ли мы с конструкцией из 10 китайских дверей взломостойкость дверного блока аж по третьему классу? Меня смутила статья http://kvvkgroup.ru/publications/t_plate_and_defence.html по поводу сложения взломостойкостей.

[Мастер Михаил]

Разве взломостойкость - синоним времени проникновения в объекту? Вот, например, у человека длинный коридор и он установил 10 дешевых китайских дверей. Да одну дверь сломать легко, но их 10 штук. Не успев добраться до 9 двери, вор попадется отряду милиции, выехавшему на звонок сигнализации.
Более конкретно спрошу, складывается ли взломостойкость последовательных преград? Если да, то не получим ли мы с конструкцией из 10 китайских дверей взломостойкость дверного блока аж по третьему классу? Меня смутила статья http://kvvkgroup.ru/publications/t_plate_and_defence.html по поводу сложения взломостойкостей.

Ну что же, можно считать, что и это, как бы сигмент  взломостойкости. Только он не соответствует ГОСТу, и официальной сертификации подлежать не может. К тому же не так дешев, и потребует определенное количество площади, и не малое по меркам среднестатистического жилья. Очень много времени потребует для Выхода из помещения, и входа, что нарушает все некоторые требования безопасности. Потребует глубину дверного проема около 15 метров, что крайне сложно найти в типовых домах наших городов.
 Подытожу: чего-то добиться можно, от такого набора дверей, но крайне не выгодно, неудобно, опасно, и зачастую невыполнимо.

[Vintik]

Не знаю, что и сказать. На вопрос, что дает сертификат получил только муть со дна болота.
Есть несколько позиций (в моем понимании) :
1. Сталовская : Пока что, сертификация в том виде, в каком она есть, бессмысленна, так как просто вводит потребителей в обман. Согласен полностью. Проверочные закупки двух компаний подтверждают данную философию полностью.
2. Продажи повышаются при предъявлении сертификационных документов, а посему сертификат должен быть, для "развода" клиентов. "Смиренность" некоторых членов обсчества просто вызывает улыбку. Эту энергию, да на создание реально защищенных конструкций.
Хочется отметить, что предлагал следующие варианты :
а) Под каждый сертификат подкладывать денюжку. Дружно сказали нет.
б) Показывать, либо закладывать в договоры "разрезы дверей". Чтобы в суде было все прозрачно. Комменты?
в) Предлагать соответствующие замковые комплектации... Ну допустим, по-принципу : замок не менее... Ответы либо предложения?
г) Хоть кто-то из защитников сертификации предложил свой вариант "ПОДТВЕРЖДЕНИЯ" классов? Я что-то не заметил.

 Персональное спасибо Мастер Михаил : Идею понял, через 10 см ставить бумажные двери на расстоянии 1 км !!! Шутка

[KonstantinK]

Не знаю, что и сказать...

По части "контрольных закупок" согласен, любопытно. 
Стал, к примеру, оттестировали по полной...  
Так что "развод" и сертификат никак не связаны, практика  это подтверждает.

[Vintik]

KonstantinK : Ваши предложения?

[KonstantinK]

KonstantinK : Ваши предложения?

Сертифицируйтесь......выберите "кошерный" ГОСТ (какой понравиться)...способ установки так же можно будет подтвердить (качество "бетона")...и вопросов у многих станет значительно меньше... 
Гардиан вон уже в Европе сертифицировался.  
Или "расслабьтесь и получайте удовольствие"...в таком случае тема ГОСТ-ов, на мой взгляд, не должна вас беспокоить.  

[Vintik]

KonstantinK : О как! Знакоменькое пошло.
Т.е. любой документ (пока таковым хочется считать и сертификат взломостойкости) не должен ни за что отвечать? Надеюсь ВЫ ЭТО ВСЕМ СВОИМ КЛИЕНТАМ говорите? Или все-таки перед носом трясете сертификатом?
А то, что к Сталу такой "интерес", говорит о реальном положении дел. И признание своего бессилия со стороны некоторых "конкурентов".
Повторюсь : "KonstantinK : Ваши предложения?"
P.S. : Пока рейтинг популярности 1. Стал - две попытки исподтишка. Во-второй похоже даже                                                           полотно не тронули.
                                                   2. ДПЗ - одна исподтишка, Одна официально.
                                                   3. Гардиан - одна исподтишка.
                                                   4. Эльбор - одна официально.

[KonstantinK]

KonstantinK : О как! Знакоменькое пошло.
Т.е. любой документ (пока таковым хочется считать и сертификат взломостойкости) не должен ни за что отвечать?

Как раз наоборот, должен. В том то и вся суть.
А коль нет сертификата - взятки гладки...    Вася с Петей собрались и на словах порешили что их продукт "взломостойкий"... 
Предвосхищая последующие вопросы (ибо ответы на них Вы принять до сих пор не хотите) "как и за что" - рекомендую перечитать эту тему с начала и ранее рекомендованные мною профильные темы. 

А то, что к Сталу такой "интерес", говорит о реальном положении дел. И признание своего бессилия со стороны некоторых "конкурентов".

Рад за компанию, если это так. 

Повторюсь : "KonstantinK : Ваши предложения?"

Так я ж написал, в предыдущем сообщении. 

P.S. : Пока рейтинг популярности
1. Стал - две попытки исподтишка. Во-второй похоже даже полотно не тронули.
2. ДПЗ - одна исподтишка, Одна официально.
3. Гардиан - одна исподтишка.
4. Эльбор - одна официально.

Это Вы о чем, вообще?!  :?