[prjnik]

С большим интересом прочитал от начала и до конца. Остается пожелать и фирмам и заказчикам исполнительных рабочих, т.к. соблюдение технологии никаким контролем не обеспечить, рабочим же нормальной зарплаты, известно что существует порог зарплаты при котором ее увеличение на 40% приводит к увеличению производительности (качества) труда вдвое. 

[Valzi]

существует порог зарплаты при котором ее увеличение на 40% приводит к увеличению производительности (качества) труда вдвое.  

Сказки   Если и увеличивается, то не значительно. Для повышения производительности необходимо совершенствовать технологию. Высокий уровень зарплаты позволяет привлекать к работам более квалифицированный персонал.

[prjnik]

К сожалению нет скана чтобы приложить. Но факт взят отсюда.

[Valzi]

Но факт взят отсюда.

Это теория. А я говорю из практики. Рабочий не будет работать в 2 раза эффективнее на прежнем оборудовании, которое не позволит ему это сделать

[prjnik]

Во-первых, книга основана на инженерном подходе. Все инженерные методы как Вы наверняка догадываетесь это прежде всего практика.
Во-вторых, конечно мое первое утверждение в полной мере верно не везде, но часто, а отчасти абсолютно везде. Если Вы в высшей школе изучали технологию машиностроения, то можете знать, что существуют технологии, где простой станка на 15 мин ведет к необходимости его усиленной эксплуатации в течении квартала.
Одними только перекурами на самом примитивном оборудовании можно загубить все дело.

[Valzi]

Одними только перекурами на самом примитивном оборудовании можно загубить все дело.

На отработанном техпроцессе одной зарплатой не повысить производительность и дело не в перекурах. Если норма на гибку 1 определенной детали 1мин, то заплатив в 2 раза больше, гибщик гнуть за 0.5мин не сможет. А вот отношение к делу улучшится. Напоминаю, речь об отработанном техпроцессе с нормированием всех операций.

[prjnik]

В Вашем случае конечно согласен с Вами.