Надо уравнять профи и новичков одинаковыми правами, выдать каждому плюсо-минусометы, добавить функционал по френдованию - и ресурс получит шансы на популярность.
Я, кстати, соглашусь. С обратным. Что очень неплохо сделать дифференцированную неанонимную оценку. Но вот реализаия также может убить идею. Кроме того, есть и некоторые другие нюансы.
Вот как пример - я довольно долго тусил на фотофорумах ixbt-а и fotosight-а (завод по сжиганию фотографов, как известно, сломан
).
Там есть оценки, в обоих случаях не анонимные, в галереях - оцениваются фотокарточки.
В галерее иксбита оценка равна для всех, из-за чего есть раз проблем необъективности и откровенного троллинга. Был там, к примеру, один персонаж, который регистрировал разных виртуалов, пробегался по "конкурентам" и минусовал их, а себе, наоборот, оценку накручивал. (причем было бы из-за чего, борьба шла за места не в первой и даже не во второй сотне
, но вот.. ) Персонажа, кстати, банили, а его оценки почему-то оставались.
На фотосайте же все наоборот, во-первых оценивать имели право лишь признанные профессионалы, во-вторых, вес оценки зависел от рейтинга этого самого профессионала, который зависел в том числе и от оценок, им полученных. В результате, так сказать, "вся власть" в фоторейтинге очень быстро стала принадлежать узкому кругу "профессионалов" ( в кавычках е потому, что они не такие уж профессионалы - с этим там порядок, но потому, что это далеко не все профессионалы, которые там есть) и также имело место "вытягивание своих" и топление конкурентов. В результате подпольной борьбы и интриг с сайта уходит проигравшая группа профи - теряется интерес и общая значимость ресурса.
P.S. На примере фотографов наиболее показательной, хотя и тоже не совсем объективной, оценкой оказалось количество продаж на фотобанках. Но у нас такую оценку не завести
