Дом заселяется довольно медленно...
Понятно, та же ерунда, но у нас родная дверь в лифтовой холл уже с замком и уже противопожарная, а с локальными домофонами и прочими прибамбасами время пока терпит.
... площадь квартиры позволяет хранить и велосипед и лыжи.
Тоже позволяет, я только из за нежелания тащить грязные велосипеды через половину квартиры
Что касается собственно системы безопасности. Есть ряд моментов, причем не технических, а скорее процесуально-правовых. Сейчас нет времени подробно расписывать. но вкратце:
а) формально, перегораживаемый аппендикс - часть общедомовой площади и ограничение доступа в него надо согласовывать с управляющей компанией, пожарниками, соседями и некоторыми другими инстанциями.
б) если решетка установлена неофициально и нехороший человек ее взломал - ему нечего предъявить. Формально он покусился не на вашу собственность, а на открытую общую территорию и сломал то, чего формально не существует.
в) поэтому смысла в каких-то значительных мерах безопасности нет. Для отпугивания нежелательных маргиналов ("поссать в укромном уголке") достаточно муляжей камер и закрытой решетки (а лучше, хотя и дороже - тамбурной двери, либо с фрамугой и полкой, либо с закладкой проема, с вентотверстиями естественно, я помню про вентиляцию)
А так можно хоть весь холл камерами и датчиками увешать.
P.S. насчет тамбурной двери - она лучше только в смысле отпугивания. С пожарниками
могут быть проблемы. Да не могут быть - обязательно будут! Так что если неофициально, то все-таки лучше решетка....
P.P.S Касательно пункта б) - если редиска при этом сделал что-то еще противоправное - украл велосипед или поссал в углу - то тут ему можно бы что-то и предъявить. Но... к сожалению, записи с видеокамер, особенно с неофициальных, в наших условиях в подобных делах, очень сложно приобщить к делу...
так что это еще один довод к бесполезности камеры. Если только не рассматривать ее как высококачественный муляж