- почему вы решили, что вам нужно что-то доказывать?
Потому что вы просите денег и немалых
{...} и заявляете характеристики (взломостойкость), которым ваша консервная банка не соответствует.
На мой взгляд, дверь
{...} , будучи испытанной не допотопным газовым, а плазменным резаком, и по правильной схеме резки (не ригелей), не будет соответствовать даже 1 классу взломостойкости (а 1й класс, кстати, это всего несколько минут противостояния взлому – за это время полиция, даже будучи сразу вызванной, не успеет даже зачесаться).
- вы открыли тему, обозначили вопрос, сделали теоретический вывод на основе официальной технической документации на резак, будьте добры обоснуйте это с практической стороны...намой взгляд, могут появиться новые детали...
{...}Вы считаете что потребители обязаны тестировать и проверять товары за свой счет вместо производителей?? может им еще и самим производить, а вам просто так отстегивать денюжку? –
{...}- мы испытывали нашу дверь на вскрытие газовым резаком (дверь получила 1 класс устойчивости к взлому), а плазменным резаком не испытывали, цели такой не было, по этому сказать сколько она продержится не могу и велика ли разница, да и вы не можете пока не испытаете, а экстраполяцию могут делать многие, как вы это сделали со временем...
Ну это все понятно, у вас цель была как-то получить бумажку-сертификатик, а соответствует ли реально ему ваша дверь или нет, вас не интересует, у вас такой цели не было….
Судя по тексту по ссылке, это не вы испытывали ее на газовый резак, это товарищи из ИЦ выбрали способ вскрытия резаком вашей двери как самый оптимальный и быстрый (что еще раз подтверждает мою позицию).
Правда мало того что выбрали они допотопный инструмент (ацетиленовый резак вместо плазменного, который в разы медленнее плазменного), так еще они вскрывали не по оптимальной схеме – ну накой перерезать ригеля, если можно отрезать то, за что они держатся?
В общем либо в ИЦ Опытное работают отсталые люди, либо «заряженные» на результат, нужный заказчику.
- и как видите результаты экстраполяции у других, в теории, отличаются от ваших, почему должны верить вам или например другому участнику форума на слово без практических испытаний...
Мы тут уже все видим, что ваши бумажки ничего не стоят,
{...}- если говорить о статистике взлома плазменным резаком, то у нас есть прямое общение с сотрудниками МВД которые работают "на земле", вероятность взлома указанным вами инструментом крайне мала (не встречается), но не будем ее исключать и против плазменного резака можно выставить защиты как от газового резака, даже в ту конструкцию двери которая у нас сейчас есть, если это будет нужно
Где доказательства вашего «прямого общения» с МВД? Договор покажите пожалуйста, иначе это все ложь.
И кто вам отчитывается? Сам Колокольцев вам рапортует? Или просто какой-то участковый вам за бутылочкой рассказывает, что в его деревне он такого еще не видел? Понятие репрезентативности выборки вам вообще известно, любезный?
{...}- ни кто не питает иллюзий, что нет не вскрываемых дверей и нет не вскрываемых замков все или почти все определяется целью и для этого найдется и время, и место, и возможность
Тогда зачто вы хотите получать по 80тр за дверь без отделок, а не 10тр?
- или кто-то из производителей указанных вами заявил, что их бытовая дверь защищена от плазменного резака, так же не заявляли, что защищена от гидравлического инструмента и ВВ (взрывчатые вещества)..., ну и чего уж там, и от меча Джидая?
Например Неман заявляет (и уже лет 5 как заявляет) защиту от резаков в своей двери за 60тр с замками барьер-премьер, cisa revolution pro, шторкой, панелями отделки и тд (хотя и врет, собака, совсем не полная она у него).
- с какой целью вы декларируете свои теоретические заявления?
Вы видимо судите по себе
{...} вам так сложно представить, что обычный покупатель может разбираться в том, что покупает и хочет получать за свои деньги реальную защиту, а не консервную банку с лапшой на уши и филькиной грамотой.
- стальная дверь это прежде всего защита, но есть и другие не мало важные потребительские свойства, которые так же участвуют в ценообразовании
- основные потребительские свойства стальной двери:
• - защитные свойства (безопасность)
• - надежность (способность выполнять требуемые функции в заданных режимах и условиях применения)
• - звуко-теплоизоляция, воздухообмен (комфорт)
• - экстерьер (дизайн, внешний вид)
• - ремонтопригодность (сервис)
• - гарантия
- возможность вскрыть дверь менее чем за минуту или пусть несколько минут – это не безопасность, это ее полное отсутствие.
- надежность вскрывания двери за определенное время, хороший показатель ))
- звуко-теплоизоляция, нужный показатель, но доля стоимости материалов его обеспечивающих в стоимости двери настолько мала….
- экстерьер определяет стоимость (если кто-то хочет массив красного дерева, да ради бога), но сейчас речь идет не о нем, а как вы правильно указали – о стальной двери.
- ремонтопригодность (сервис) – если дверь надо часто ремонтировать, то это не плюс, а жирный минус производителю.
- гарантия – хорошо, но качество определяется не ей, а как раз тем, что в гарантию не придется обращаться.
- кстати, по моим наблюдениям, спрос на двери с акцентом на звукоизоляцию выше чем на взлом, ...с какого боку тут приложить плазменный резак ?
Это потому что многие люди не питают иллюзий и уже плюнули на попытки заставить наших производителей делать нормальные или хоть как-то взломостойкие двери. Еще один момент, которым пользуются производители дверей – как правило необходимость людям поставить дверь в ограниченный период времени (тут не до обучения производителей), т.к. совсем без входной двери не поживешь…
За игнорирование Правил форума