Невнимательно впитываете!
В данном случае Бог дал ума, который в свою очередь изобрёл отмычку, которой могут управлять любые руки.
А следом появился инструмент превосходящий мой результат, но уже механизированный.
Я бы на месте Валерия Ивановича подал в суд на орган сертификации
присвоивший замку высший класс в части противодействия вскрытию неразрушающими методами. Это было бы первой пташкой учения уму разуму органов сертификации. Да ещё под эгидой МАСОД, для веса.
Александр, законы немного изменились.
Первые замки мы сертифицировали в НИЦ "Охрана" МВД РФ.
Было бы конечно бы здорово, если на этапе опытных образцов они нам бы дали результаты, которые мы получили от вас - мы бы изменили конструкцию, и подобного результата бы не было.
На форуме правильно отмечали, что не все замки, имеющие сертификат, соответствуют требованиям 4 класса.
Поэтому (наверно) теперь же изготовитель сам декларирует и несет ответственность за свою продукцию.
Декларация регистрируется в Рос стандарте.
Срок действия декларации 1 год, потом надо повторить.
Так что за качество продукции полностью отвечает производитель, нет необходимости искать виноватых в выданных сертификатах.
МАСОД может проводить испытания, на основании которых производитель будет декларировать соответствие свой продукции какому-то классу по ГОСТ-5089 и др.
Для этого нужно поработать МАСОД - получить лицензию на проведение испытаний, если требуется - привлечь инвесторов, или же сделать ОАО открытого типа, акционерами которого станут и производители,
и сервисные службы, и простые потребители, заинтересованные в качестве замков.
Это не такие и большие затраты - надо обсудить сколько требуется для этого вложений.
Мы готовы участвовать в этом при условии, что МАСОД не превратится в элитный клуб, живущий по собственным правилам.
Прозрачность и эффективность - мы поддержим финансово и организационно.
