Как-то ради интереса задал вопрос на форуме НИИ "Стали" о материале Ц-85 разработанном ЦНИИ "ЧерМет".
Вопрос:
----------------------
Здравствуйте!
Хотел спросить есть ли у вас разработки аналогичные стали Ц-85. Аналогичные в том плане, что в данный момент некоторые производители используют Ц-85 в качестве бронепластин для замков и других бронекострукций с целью защитить их от взлома и высверливания механизма. В ходе независимых тестов выяснилось, что Ц-85 хоть и противостоит обычным свёрлам, но твёрдосплавным свёрлам противостоит недостаточное время. Поэтому и спросил нет ли у вас разработок которые превосходят по защитным свойствам данную сталь, но имеют при этом стоимость такого же порядка.
----------------------------
Ответ:
-----------------------------
Niistali: Уважаемый Сергей.
Вообще-то броневая сталь Ц-85 да и другие аналоги (СПС, 44, 42, 96 и т.д.) не являются оптимальными для ваших целей, поскольку к ним предъявляются специфические требования по живучести, в т.ч и при отрицательных температурах, что вынуждает вводить в них дорогостоящие легирующие добавки. Для ваших целей вполне достаточно применить обычные конструкционные стали с содержанием углерода выше 0,5-0,65, например 50ХНМ или 65Г. Эти стали дешевле чем броневые, а по стойкости к высверливанию при соответствующей термообработке могут дать более высокие показатели.
----------------------------
Вообщем можно долго махать результатами испытаний на пулестойкость, но от этого данный материал не будет сопротивляться сверлению больше чем обычная марганцевая пластина 65Г.
Интересно было бы провести опрос готовы ли покупатели бронепластин на замки платить за легирования пластин элементами обеспечивающими морозостостойкость, пулестойкость и т. д.
