Здравствуйте Увжаемые Администраторы!
Приятно видеть Вашу заинтересованность в работе нашей Компании. :oldsmile:
Привожу Вам сведения о тех испытаниях, которые мне известны.
Основная логика наших испытаний заключается в том, что мы испытываем
разные замки и защиты в купе с разными конструкциями, чтобы выявить их сильные и слабые стороны, и предусмотреть соответсвующие защиты и улучшения.
Мы проводили и проводим различные испытания наших конструкций. Прводили и проводим эксперименты с конструкцией дверей, для достижения оптимальных показателей.
Двери в нашем центральном офисе живое доказательство этих поисков.
Рассматриваются: наружный лист, укрепление замковой зоны, внутренний лист, жесткость полотна/коробки, петли, качество сварки, уплотнение, наполнение полотна/коробки, возможные точки запирания, крепление замков, плотность закрывания, отделка, фурнитура, эксплуатационная надежность работы двери, эргономичность ремонтопригодность и прочее.
Наша компания проводит собственные проверки защит, цилиндров, замков девиаторов, крепление тяг и прочих комплектующих, перед тем как включить или не включить их в ассортимент.
Рассматриваются: стойкость к перелому, сверлению, вырыванию, выбиванию, бампингу, вскрытия манипуляциями, надежность эксплуатации, эргономичность ремонтопригодность и прочее. В основном, испытываем на возможные методы бесшумного (тихого) воздействия на дверь при вскрытии.
Примеры:
Проводили испытания на воздействие рычажным инструментов (типа фомки). с различными замками в двери СТАЛ-60. Прогнуть коробку и открыть дверь удалось только в случае без бетонирования и с цилиндровым замком Kale... (на стенде дверь была). Полотно двери не подвергнулась достаточной для вскрытия деформации от воздействия фомки.
Не испытывали дверь болгаркой/горелкой, потому и не позиционируем наши двери как защищенные от этих редких видов взлома. Мы не разрабатываем специальные защиты от очень шумных и пожароопасных инструментов, считая их применение маловероятным при наших реалиях.
У сервисной службы есть специальные инструменты и сверла, (в.т.ч. сверлящие тихо, но долго), и с их помощью мы проверяли на стойкость от сверления бронепластину 4.5мм, сувальдные замки, врезные защиты цилиндров, сами цилиндры, в.т.ч. в дверях, и с защитами.
Т.е. те места, которые являются самыми уязвимыми, чаще всего подвергаются атаке.Все защиты, замки и цилиндры нам удалось просверлить, но за разное время и с различными усилиями. Отсюда мы делаем выводы о том какие системы защиты лучше или хуже, и какие конструкции лучше всего противостоят сверлению. То же самое отностится и к другим воздействиям, описанным выше.
В некоторых случаях нами выявлены принципиальная невозможность (например, бампинг для 3KS) или нецелесообразность применения некоторых методов для соответсвующих защитных систем. (манипуляции (отмычки) для серъезных цилиндров, типа Kabba expert и выше).
Подобные испытания происходят ежедневно, при аварийном вскрытии дверей, как наших, так и других производителей.
Выводы сделанные нами на основе опыта и испытаний приведены
в следующих
статьях.
Спасибо за внимание. :oldsmile:
P.S.
Для больших любителей сертификатов и ГОСТ-ов, сообщаю, что у нас есть
Сертификат соответствия ГОСТ 31173-2003, где, помимо всего прочего, проведены испытания на сопротивление стат./дин. нагрузкам, ударам мягких и твердых тел.
