Согласен. Но "копать" надо глубже. Производитель "затачивает" конструкции под ГОСТ не предназначенный для входных дверей в дома и квартиры, поэтому часть защит присутствует в бытовых дверях только в угоду ГОСТу.
не нравится один ГОСТ, есть другие.
Я бы прекрасно понял если бы противники ГОСТов испытывали бы свои двери не по "банковским" ГОСТам, а по европейским. Они доступнее, понятнее, и т.д. Но ведь противники гостов ни по каким ГОСТам не хотят испытываться.
Почему, да потому, что создание ТУ и испытания
заставят их публично принять на себя обязательства, что не позволит им засовывать бетон в пенопласт, а потребителям и конкурентам даст ясные критерии оценки качества, что в свою очередь позволит требовать соответствия этим критериям.
А брать на себя
ясные обязательства не хочется.
Вот поэтому у сертификации и есть противники, что не все хотят отвечать за свою работу.
{} А если бы компании использующие способ установки "на пену " предоставляли сертификат на: пену, анкерные крепления, монтажные пластины, сертификат проверки качества сварных швов, сертификат на сварочную проволоку и защитный газ. Возможно тоже технологию монтажа удалось бы улучшить
Сертифицируя двери, ДПЗ вынужден был подготовить ТУ на них. В этих ТУ указаны и тип пены, и тип сварочных швов, возможно и тип электродов. (защитный газ при монтаже не используем).
Эти данные легко получить либо в сертификационных центрах, либо, если будет желание, то любой наш клиент может ознакомиться с нашими ТУ у нас в офисе.
Внимание вопрос: можно ли ознакомиться с ТУ на двери "забетонированных компаний" и где это можно сделать?
