Криминальный взлом двери

elden · « **Ответ #20 :** 04 мая, 2011, 14:12 »

Цитата: Pavlov V от 04 мая, 2011, 09:39

Возможно это следы от "пятки" домкрата? Полотно у двери "накладное". Уперли реечный домкрат в стену, а его подвижную часть завели под кромку полотна. Полотно жесткое. Оно не деформировалось, а "вытянуло" замки. Embarrassed

В таком случае чем оставлены следы которые видны на предпоследнем фото?

Скрытый текст -

Dimavzlom · « **Ответ #21 :** 04 мая, 2011, 14:39 »

Реечный домкрат вчерашний век

помощник (хорошо, что редко)

Светлана · « **Ответ #22 :** 04 мая, 2011, 14:44 »

Дим, а какое он усилие может развить? И каким должен быть зазор, чтобы его использовать?

Dimavzlom · « **Ответ #23 :** 04 мая, 2011, 14:46 »

Главный форум.. все же Embarrassed

Светлана · « **Ответ #24 :** 04 мая, 2011, 14:48 »

Цитата: dima от 04 мая, 2011, 14:46

Главный форум.. все же Embarrassed

wasya · « **Ответ #25 :** 04 мая, 2011, 15:25 »

По правилам, в кассовых комнатах устанавливаются двери какого класса взломостойкости?

ac_52 · « **Ответ #26 :** 04 мая, 2011, 15:28 »

Цитата: Svetlana от 04 мая, 2011, 14:44

Дим, а какое он усилие может развить? И каким должен быть зазор, чтобы его использовать?

Все проще: поищи описания таких домкратов у продавцов в инете

. Там указаны и размер щёчек и усилие на концах щёчек, которое сильно меньше максимального.

Dimavzlom · « **Ответ #27 :** 04 мая, 2011, 15:49 »

Цитата: ac_52 от 04 мая, 2011, 15:28

Все проще: поищи описания таких домкратов у продавцов в инете

. Там указаны и размер щёчек и усилие на концах щёчек, которое сильно меньше максимального.

Отрыв обеспечит.. хотя Вы правы, нет того усилия, применяю в основном на коттеджных элитных застройках, коды очередная элитная тяжеленная воротина петлей поломается (петлю со сварки сорвало).. вот тоггда и пошел инструментик, пару качков гидравликой, пару работяг, которые обычно присутствуют при коттедже, и петлю на место, или замену петли, но тоже на место

Анастас · « **Ответ #28 :** 04 мая, 2011, 17:34 »

Цитата: dima от 04 мая, 2011, 15:49

Отрыв обеспечит.. хотя Вы правы, нет того усилия, применяю в основном на коттеджных элитных застройках, коды очередная элитная тяжеленная воротина петлей поломается (петлю со сварки сорвало).. вот тоггда и пошел инструментик, пару качков гидравликой, пару работяг, которые обычно присутствуют при коттедже, и петлю на место, или замену петли, но тоже на место

Это ж сколько такие двери весят, что петли от тяжести срывает? Shocked

ac_52 · « **Ответ #29 :** 04 мая, 2011, 17:55 »

Цитата: Анастас от 04 мая, 2011, 17:34

Это ж сколько такие двери весят, что петли от тяжести срывает?

Рвет по сварке, а там уже накосячить можно легко. Особенно если учесть, что их могли варить на месте прямо "на столбах".

Pavlov V · « **Ответ #30 :** 04 мая, 2011, 21:13 »

Цитата: Отправлено: Сегодня в 15:25:53 Автор: wasya

По правилам, в кассовых комнатах устанавливаются двери какого класса взломостойкости?

Все зависит от количества денежек, проходящих через кассу. Но не меньше второго.

Светлана · « **Ответ #31 :** 04 мая, 2011, 21:21 »

Это второй класс??
Владимир Борисович, можно задать Вам вопрос?

Цитата: Pavlov V от 21 апр, 2011, 10:34

...На ваш взгляд, можно-ли утверждать, что дверь получившая, например, первый класс на испытаниях кислородным резаком, как минимум подтвердит его при испытаниях с использованием только слесарных инструментов?

:manikur:

Pavlov V · « **Ответ #32 :** 04 мая, 2011, 22:51 »

Цитата: Отправлено: Сегодня в 21:21:40 Автор: Svetlana

Это второй класс??

Честно говоря сомневаюсь. Без системы вертикального запирания для второго класса слабовато. Но не это главное.
По поводу вашей переадресации моего же вопроса ко мне. У нас нет никаких данных о времени криминального взлома. Допускаю, что оно было не ограниченным. А если действительно применялись "серьезные" рычажные или гидравлические инструменты (версия dima), то в пересчете на Ес показатели могли бы быть гораздо выше 2-го класса. Вы в этом могли реально убедиться на заводских испытаниях. Так что, все в рамках моих вопросов к вам.

Светлана · « **Ответ #33 :** 04 мая, 2011, 23:36 »

Цитата: Pavlov V от 04 мая, 2011, 21:51

Допускаю, что оно было не ограниченным.

Вряд ли они чувствовали себя так же спокойно, как, например, испытатели в Опытном. И, по идее, если использовались специальные инструменты, они должны были подумать, как будут ломать сейф.

Цитата: Pavlov V от 04 мая, 2011, 22:51

Так что, все в рамках моих вопросов к вам.

Вы обещали дождаться "официальных" испытаний, и сравнить.

Светлана · « **Ответ #34 :** 04 мая, 2011, 23:56 »

Цитата: Pavlov V от 04 мая, 2011, 21:51

Вы в этом могли реально убедиться на заводских испытаниях.

Да. Добавлю ещё фото из испытаний Бодигуард ("Весь мир бронедверей").
Они относятся скорее к двери (жёсткая дверь с не утопленным притвором), а не к специальным инструментам.
Неловко, но я так и не написала о них, подготовив фотографии.

Скрытый текст -

Pavlov V · « **Ответ #35 :** 05 мая, 2011, 17:55 »

Светлана! Инструментик у вас какой-то слабоватый... Подростковый что-ли?

Алексей Коробкин · « **Ответ #36 :** 05 мая, 2011, 18:55 »

Цитата: Pavlov V от 05 мая, 2011, 17:55

Светлана! Инструментик у вас какой-то слабоватый... Подростковый что-ли?

Там физо чела рулит

Светлана · « **Ответ #37 :** 05 мая, 2011, 20:04 »

Цитата: Pavlov V от 05 мая, 2011, 17:55

Светлана! Инструментик у вас какой-то слабоватый... Подростковый что-ли?

Это не у меня, а в нормативе: это инструмент категории В. чтобы получить 5 класс, нужно выдержать 15 минут операционного времени (и 40 минут воздействия без учёта перекуров и остановок), и инструменты от сборочных до электролобзика и болгарки с диаметром отрезного круга 125 мм.

Скрытый текст -