[Valzi]

все никак не мог взять в толк, что смущает меня в описании с Вашего сайта:




сейчас только дошло, что ГОСТ сварки не тот, что я привык указывать на чертежах.
Вообще-то ГОСТ 5964 - к сварке имеет немного отдаленное отношение, в некотором роде

Скрытый текст -

Хотя.... может это типа защитного газа при выдохе

[ЗАМКИ-СЕРВИС]

под этим фото можно говорить, что сварено сплошным швом - никто же не проверит

Вы правы. Вот еще чего нашел.

[Valzi]

Вы правы. Вот еще чего нашел.

со стороны - длина шва 10-15мм, шаг 30-40, катет 3мм

[Светлана]

Да. Подсказка основательная....

Скрытый текст -

я не могу никак обосновать, но почему-то вспомнилось это (ссылку давал Александр Сторожев).

Pry Bar Test On a Sturdy Gun Safe With Deadbolts Removed!

[ЗАМКИ-СЕРВИС]

со стороны - длина шва 10-15мм, шаг 30-40, катет 3мм

Фото в плане рекламы конечно не очень удачное.
На фото уголок 5омм. Так что длина швов от40 до 70 мм. и шаг явно менее 100мм.
Толщина полки уголка 5мм, а шов до высоты полки. Так что катет 5мм.
Я в общем то рад обсудить свой сайт.
А с ГОСТом спасибо. Сам в шоке. Да же уши от стыда покраснели.
Самое главное не могу понять откуда взялись цифры.
Но и есть информация к размышлению, более года и ни кто не заметил.

[amzez]

Очень "страшные" фото. "Блондинок" вполне можно пугать.
Но говоря вашими словами явно не лучший пример.

Согласен. Они приведены больше для красочности. Видел дверь с отжатой казанью, притвор был обварен полосой 4 мм.

Пример установки замков "с бонками" на фото выше. Притвор двери толщиной 8 мм.
Ломайте и отгибайте на здоровье. Флаг вам в руки.

Я так понимаю, Вы предлагаете принять за аксиому, что дверь с подобной конструкцией отжать не получится? Мне очень импонирует Ваша любовь к цифровым показателям. Может назовете какое усилие можно создать при помощи простого рычажного инструмента и деревянных клиньев?

[ЗАМКИ-СЕРВИС]

Вы предлагаете принять за аксиому, что дверь с подобной конструкцией отжать не получится?

В реальных "боевых" условиях ограбления квартиры, отжать дверь не получится.
Для этого потребуется переломить четыре металлических язычка замка диаметром 18 мм. каждый.

[ЗАМКИ-СЕРВИС]

Мне очень импонирует Ваша любовь к цифровым показателям. Может назовете какое усилие можно создать при помощи простого рычажного инструмента и деревянных клиньев?

Откуда я могу такое знать. Просветите если знаете.
На вскидка 2-4 тонны. И что такого страшного в этом.
Такелажным ломом станок весом в 4 тонны поднимал. При этом шпильки на 25 мм "сломать" не удалось.

[Светлана]

В реальных "боевых" условиях ограбления квартиры не получится.
Требуется переломить четыре металлических "штыря" диаметром 18 мм. каждый

Вы не правы. Как-то непонятно.. Вы пишете, что отжимали что-то (или видели это) - и тут же какие-то нелепые предположения, что ригеля должны сломаться. Если Вы видели отжим, как Вы можете предположить такой его сценарий?

[ЗАМКИ-СЕРВИС]

Вы не правы. Как-то непонятно.. Вы пишете, что отжимали что-то (или видели это) - и тут же какие-то нелепые предположения, что ригеля должны сломаться. Если Вы видели отжим, как Вы можете предположить такой его сценарий?

Где вы увидели нелепые предположения что ригеля сломаются.
Я вроде наоборот пытаюсь "доказать", что переломить язычки да же одного замка установленного "с бонками" практически не возможно.

[Светлана]

Где вы увидели нелепые предположения что ригеля сломаются.

Вот здесь:

Требуется переломить четыре металлических "штыря" диаметром 18 мм. каждый

Вы поставили в качестве задачи не отжим двери, а перелом (срезание) ригелей. Конечно, Вы будете правы. Вопрос только: зачем им ломаться?

[ЗАМКИ-СЕРВИС]

Вот здесь:Вы поставили в качестве задачи не отжим двери, а перелом (срезание) ригелей. Конечно, Вы будете правы. Вопрос только: зачем им ломаться?

Сообщение на которое вы ссылаетесь отредактировал так что бы не было разночтений.
Попытаюсь подвести некий итог этой дискуссии.
Обсуждается возможность отжима двери.
Это означает, что к двери прикладывают усилие (например ломом) и появляется возможность проникнуть через двери.
При этом должен либо оторваться лист от каркаса либо сломаться язычки замка.
Мое утверждение. 1. Замки установленные "с бонками" в уголок со стенкой 5мм. сломать практически не возможно. Замок на практике не один, а два. Плюс девиаторы или ригеля.
2. В плане отрыва листа от уголка. Обсуждение "заглохло" на необходимой длине сварочных швов. В конце концов для проблемы конструирования, данной единичной двери, в этой теме, можно заложить в проект, сварку сплошным швом и с двух сторон уголка.

[Светлана]

Сообщение на которое вы ссылаетесь отредактировал так что бы не было разночтений.

Как раз разночтения появились: их чаще называют ригелями или хвостовиками засова. Но, в принципе, не важно. Хватило упоминания 18 мм, чтобы понять, о чём речь.
Знаете, что пришло в голову (это когда видела отжим)? 18 миллиметров - это не для прочности. Понятно, что ригели вытягиваются из корпуса, деформируя засов. Для дверей, где защита обеспечивается жёсткостью, 18 миллиметрам некуда вывернуться в торце притвора. Нужно деформировать раму или полотно, что нелегко.

[BUR]

 Очень миленько и категорично, замочек на боночки шендерме и спи спокойно Какой замочеГ в каки таки дверки?
Как то раз в бронированном мерине дверки подушками отжимали, хлопчик правда вместе с дверкой отлетел а вот ни замочег ни дверки не пострадали. Вру наверное?

[ЗАМКИ-СЕРВИС]

Очень миленько и категорично, замочек на боночки  и спи спокойно

Не стоит тут "пугать народ" текстами для лохов.
Вы что против того, что замки нужно врезать "с бонками".
Если у вас приняты другие термины, давайте их уточним и согласуем.

[Светлана]

Не стоит тут "пугать народ" текстами для лохов.
Вы что против того, что замки нужно врезать "с бонками".
Если у вас приняты другие термины, давайте их уточним и согласуем.

Не злитесь, всегда трудно понимать друг друга вначале  
Из Ваших слов следовало, что бонки - панацея какая-то. Можете рассказать, как Вы видите решение проблемы отжима?

Скрытый текст -

А "тексты для лохов" обычно понятные и "причёсанные" - за ними не к Александру.

[ЗАМКИ-СЕРВИС]

Не злитесь, всегда трудно понимать друг друга вначале  
Из Ваших слов следовало, что бонки - панацея какая-то. Можете рассказать, как Вы видите решение проблемы отжима?

Это я совершенно спокоен. Когда буду злится буду так же писать всю правду.
Я решаю тут конкретную задачу. Проектирую дверь. Нужно выбрать из возможных вариантов один. Не идеальный, а просто лучший.
Из всех возможных вариантов установка замка с бонками - лучший вариант из возможных.

[Светлана]

Я решаю тут конкретную задачу. Проектирую дверь. Нужно выбрать из возможных вариантов один. Не идеальный, а просто лучший.

Простите, можете пояснить?
"Здесь" - это форум вообще, или данная тема?
Ещё. Бонки, в моём понимании, должны выглядеть так.
А как на самом деле?

[Dimavzlom]

Фотки были. Но этот ноутбук новый и "чистый".
Есть только такое фото. Это как раз дверка рисунок которой мы с вами "обсуждали"  ранее.
Сварочный шов под уплотнителем.

И Вы думаете, что здесь замки стоят прочно? еще и ослабление жесткости профиля (уголка)
ps сам так же делал раньше.. перестал
pps пусть накладная планка не путает, замок поставлен вкладным способом так красивше

[Valzi]

Ещё. Бонки, в моём понимании, должны выглядеть так.
А как на самом деле?

Это и есть бонки - втулки с внутренней резьбой. Ничего нового и удивительного нет. Крепление на бонки, аналогично креплению за лицевую (торцевую) планку планку замка, только вкладным способом. Вариант крепления корпуса замка, совместно с торцевым креплением более надежен.