Тема: Итог сложного выбораМестонахождение: Санкт-Петербург
Юридическое наименование Продавца: Неман-Север
Договор №:Скрытое содержимое. Доступ ограничен!
Дата заключения договора с Продавцом:12.01.2018
Содержание отзыва:Выбор был действительно сложный.
Я обошел всех (всех основных точно) производителе и продавцов дверей в Санкт-Петербурге.
Выделю нескольких.
Гардиан. Отличная сбалансированная конструкция. Но, к сожалению, значительные ограничения по замкам. Почему-то Питер не предлагает 57.965RT со шторкой, который возможен в Москве. Дырка в пороге от вертикальных тяг. Накладки обозначаются собственными артикулами, чтоб понять, что это – надо картинки из каталога Гардиана сопоставлять с каталогом Чизы. Точно никто не знает оригинальные артикулы. Ну и это самые простые накладки.
СТАЛ Отличная конструкция, нет вопросов по замкам. Бетонирование смущает тем, что это использование ЦПС, которую неизвестно из чего и как приготовит конкретный человек. Ну и дилер в Питере все-таки не то, что СТАЛ в Москве.
БАРС. Господа, качество и точность конструкции действительно очевидна, тут без конкурентов. Мне очень жаль, что в Питере просто невозможно купить эти двери. Ну это надо быть полным авантюристом, чтоб отдать такие деньги людям, которые в основном торгуют паркетом, компетентность – ноль. То же касается и возможности получить информацию о двери, сайт также ужасен.
Неман. Я изначально его обходил, так как думал по рассказам, что невозможно дорого. Но результат выше заставил разобраться, понять – в общем, там есть на чем сэкономить, выйдя на уровень +- цен конкурентов.
Что мне ОЧЕНЬ нравится – это их форум. Тут заслуга господина Павлова – огромна. Сейчас господин Мельников продолжает традицию. Задать любой вопрос, поменять как угодно конфигурацию – бесценно.
Была выбрана конструкция на основе К-102. Я не вижу смысла платить за сертификат и СМЛ (защиту от газового резака). Разница на этом заканчивается. Заполнено полотно матами Rockwool Акустик Баттс. Опции - 2 отсека под каждый замок, тяга вверх + девиатор + 57.655 +56.515. Обращу особое внимание, что без проблем была предоставлена возможность использовать своей фернитуры, причем с установкой их на заводе, что важно для верной установки и отсутствия ненужных отверстий:
CISA 06.144 – накладка на сувальдный замок с подпружиненной шторкой и пластиковыми основаниями-направляющими для ключа
Cisa 06.473.10.18 – накладка под шток на цилиндровый замок с силуминовым основанием
Linea Cali TRENDY 980 RO 102 CR – ручка не в пример (имхо) приятней стандартных предложений.
Отмечу свое недоумение ВСЕМИ производителями по поводу отсутствия стандартного предложения по фирменным накладкам. Ну отличаются они от Китая и значительно.
Замерщик
Самые положительные впечатления. Человек внимательно промерил проем, сообщил о всех потенциальных проблемах (кривая наружная стена), обстоятельно сообщил о необходимых приготовлениях, ответил на все вопросы по проему. Потом мы сели за стол и очень долго обсуждали комплектацию и оформляли документы. Никакой спешки и гонки. Было обсчитано дополнительно 2 комплектации. Отмечу, что при окончательном оформлении заказ-наряда были УЧТЕНЫ в нем все пожелания – короткие ключи, регулировка броненакладки с минимальным выступом и под EVVA, необходимость согласовать высоту глазка относительно фрезеровки, трубчатые, а не магнитные уплотнители и пр. Я был весьма удивлен, но ни одной правки вносить не пришлось. Кроме того, предоставляется весьма подробный замерный лист, где указываются все до работы, длина штырей (10 штук), метод расширения (УШМ, а не перфоратором) и пр. Забегу вперед – по размерам к замерщику никаких вопросов – все идеально.
Производство
И тут снова приходит на помощь форум. Мне был прислан формализованный заказ-наряд с завода. Я смог сравнить и выловить пару ошибок, возникших в звене передачи заказа от замерщика на завод. Я хотел, чтоб 56.515 работал на девиатор и шторку, 57.655 – на верхний привод. Было же указано, что все работает от 56.515, и не было направляющих для ключа для сувальдного замка. Все это было оперативно исправлено. К сожалению, потом выяснилось, что при металле снаружи, направляющие не поставить, впрочем, с моей накладкой, это было не важно.
Также была оперативно предоставлена ссылка, где можно было оценить скрытые работы на фото. Кроме того, мы согласовали высоту ушей с каждой стороны, чтоб штыри гарантировано уходили в кирпич. Также согласовали высоту глазка по фрезеровке ¬– мне присылали несколько вариантов чертежей внутренней панели. Я выбрал свой.
Большой плюс также возможность отслеживать статус заказа.
Предварительный осмотр.
Сам факт такового также весьма положителен и позволяет заранее до установки выявить косяки. Я при осмотре обратил внимание, что монтажный цилиндр вида ключ-вертушка (т.е. сам цилиндр выпирает изнутри двери) не совместим с моей накладкой под шток Cisa 06.473.10.18. То есть универсальное силуминовое основание было смонтировано, но декоративная накладка под шток понятно не лезет. Мне аргументировали, что он типо строительный и потом поменяете. Я тут в корне не согласен. Монтажный цилиндр (был вроде KALE) должен точно также под длинный шток. Конструкция должна быть закончена. Что я там поменяю – только мое дело. Со мной согласились и сказали ждать. Но я решил поменять безымянный KALE на хотя бы ASIX. В общем, с небольшой доплатой нужный цилиндр был привезен и поставлен с надлежащей накладкой – это заняло время.
Установка.
Монтажники приехали почти вовремя. Сам монтаж занял чуть больше трех часов без перерыва.
Впечатления только положительные. Демонтировали четверть как я хотел при помощи УШМ (и тут следует отметить, что хорошо бы кроме респираторов и очки выдавать). Отрезано все было очень точно. Хорошо, что у меня есть строительный пылесос – я не представляю, как происходят такие работы без него. После, я увидел, что на полу по краям (под демонтированной четвертью) есть небольшие углубления от кирпича. Они были нами заделаны при помощи специально купленного ремсостава (плитонит) – предполагал, что так будет. Никаких претензий со стороны монтажников не было. Рабочее место очищалось, в т.ч. пылесосом регулярно.
Отмечу, очень правильный подход – монтажники не останавливались, пока результат не устраивал их. Например, с правого края отбортовка не прилегала к стене до 3,5 см по высоте (кривая стена). Монтажники увидели, что это можно улучшить путем штробления стяжки – выиграли лишний сантиметр, а ведь уже почти все закончили. Были проблемы с задеванием рег планки язычка – сходили в машину – повезло была тонкая планка. Очень тщательно ловили миллиметры, чтоб у замковой группы был правильный зазор или как там оно называется). Единственная ремарка – не заклеили коробку скотчем при запенивании, но тут тоже без претензий. Все сделано очень аккуратно, да и устали, могу понять. Про ключи, объяснения и рекомендации даже говорить не буду))
Вопросы:
1. При закрытии – нужно сделать именно хлопок, чтоб язычок зацепился за планку. Причем с некоторой амплитудой для размаха. Я опыта эксплуатации таких дверей не имею. Сказали, что уплотнитель разработается, но может стоить вызвать сервис что-нить подрегулировать, с учетом того, что изначально с планкой как-то не особо было – пришлось ставить запасную?
2. Замок 57.655. Понять бы, есть ли там ALPS? Massimo писал:
На наличие системы ALPS в замке указывают следующие индикаторы:
1. Буква "А" в артикуле замка, например : 57.986А.48С5.
2. Отверстие для перекодировки со втулкой цвета "никель";
3. Набор ключей пользователя с головкой чёрного цвета;
4. При выдвинутом засове, нажатие пальцами руки на торец засова блокирует ключу возможность вращения в сторону открывания.
Про букву А ничего не знаю, втулка цвета никель, набор ключей черного цвета, но вроде как при нажатии на ригель с торца – я могу повернуть ключ на открывание.
Комментарии:
1. Глазок Армадилла конечно плох. Я подозревал, но таки так и есть. Но так как будет видеодомофон – пойдет.
2. Звукоизоляция отличная даже сейчас. При неотделанных откосах и наличии сверху и с одного бока снаружи зазора между отбортовкой и стеной до 2.5 см. Этот зазор потом будет заделан цементной штукатуркой.
Общая оценка качества: 10 (оценка по 10-ти бальной шкале, где 1 балл - самая низкая оценка, 10 баллов - наивысшая оценка)