При какой конструкции двери и коробки, данный способ взлома будет максимально затруднен?
Предлагаю опять же рассматривать относительно массовые изделия.
Если я правильно поняла, уголок в коробке стоит ребром вовнутрь (судя по отбрасываемой тени сверху и следам затирания ригелей на внутренней поверхности листа коробки).
Иначе не могла бы понять, куда входили ригели Меттэма. Логика изготовителя двери при этом остаётся совершенно не понятной, но если бы уголок развернули, прихватив сваркой к листу, и сделали отверстия под ригели через уголок, было бы лучше. При этом под крепление коробки в проёме потребовалось бы наваривать к уголку дополнительные пластины.
Замок "висел" на креплении за лицевую планку. Хоть какая-то коробка с фиксацией на рёбра жёсткости полотна (интересно, они хоть есть там?) затруднили бы отжим.
Конструкция коробки изначально была задумана утопленной для затруднения отжима. Но два сваренных листа полотна (причём, верхний из них лежал внахлёст нижнего, что давало уже чуть больше 2 мм зазора по глубине между полотном и коробкой; добавьте при этом люфт ригелей замка, появляющийся при нажатии ручки Меттэма - и зазор уже мог составлять 4-5 мм). Не мне судить - но практически уверена, что фронтальный зазор был тоже немаленьким.
Попыталась выбрать из имеющихся фотографий пример (сделаны относительно недавно, дверь очень недорогая (7500 руб с замками и установкой), было плохое освещение, но могла бы фото повторить). Смысл в том, что вокруг притвора 2 мм полотна наваривается на коробку (в данном случае квадратная труба) полоса 5 мм. Зазор при этом составляет до 3 мм (на глаз). На фотографии нет резкости, поэтому кажется больше.
