Некогда искать давнюю тему форума по статистике, поэтому дублирую мое сообщение из неё:
В соответствии со статистикой МВД по квартирным кражам
за 2010 год в г. Москве:
==============================================
Виды воздействий в % от числа дверей
----------------------------------------------------
Взлом замка…………..67,5
Подбор ключа……… 25,8
Взлом двери…………… 6,7
И такая картина не только в подъезде SERGа
Зачем взламывать дверь, подбирать ключ, когда проще взломать цилиндр
Неоднократно, на протяжении своего нахождения на фронте стальных дверей, я безрезультатно задавал следующие вопросы сотрудникам МВД различного ранга:
- соотношение взломанных стальных и деревянных дверей
- соотношение взломанных и вскрытых цилиндровых замков
- соотношение взломанных и вскрытых сувальдных замков
- соотношение взломанных/вскрытых российских и импортных замков
Подумалось, а если посмотреть на эту статистику под другим углом, то есть ли в ее сборе особый сакральный смысл?...
Пробую рассуждать так:
Примем, что большинство успешных краж совершается все-таки не случайными людьми, а специалистами своего дела. Специалист же ценит свой труд, и идет на дело, лишь будучи убежден в высокой вероятности успеха, - и в зависимости от ситуации, применяет те или иные методы проникновения, ведущие на его взгляд к успеху.
То есть
статистика может отражать не предпочтения домушников в методах работы, а ситуацию с имеющимся парком дверно-замочных конструкций, находящихся в эксплуатации: скажем на текущий момент данный парк таков, что в 67,5% случаев проще сломать замок, в 6,7% дверь, а в 25,8% открыть чисто.
Ведь все равно, домушнику, чтобы добывать себе средства к существованию, надо за год наворовать некую сумму. И он ее возьмет так или иначе: будет другой парк конструкций - будет и другое соотношение методов.
Спрашивается, почему бы и нет?...
ИМХО.