[Dr_Bormental]

Замки Mottura с индексом R.
На примере 52.R783B.
Основное отличие данных замков в том, что при полностью выдвинутом засове, часть его (30 мм) остается внутри замка, тем самым обеспечивая лучшую сопротивляемость отжиму. Так же этому способствует и усиление зоны ригелей внутри замка,
Хорошая новость – эти замки существуют во всех модификациях: одно- и двухсистемные, обычные, перекодируемые, перекодируемые с MyKey.
Плохая новость – практически полностью отсутствуют в продаже.

Глубина корпуса больше обычного замка, скважина под ключ смещена до 90 мм.


Со снятой крышкой.



Общая длина ригелей 70 мм.




Пластина слева – это защита от забивания ригелей (опция).
При выдвинутом засове на все 4 полуоборота, край пластины (стрелка 1) опускается и подпирает ригели.
Разблокируется при повороте ключа подъемом сувальд (стрелка 2).

[Анастас]

Крутая вещица, однако - этот замок  :vo

[ГРОССТРОЙ]

Спасибо, за полезный материал.

Плохая новость – практически полностью отсутствуют в продаже.

А вот это хорошо бы поправить.

[Dr_Bormental]

Мне видится, что основное продвижение каких-либо моделей замков идут через производителей дверей.
А они (в массе своей) не любят нестандартные решения.
Как пример Cisa Antipiking. Замок отличный, не новый, а в продаже отсутствует.
И Mottura эта не нова.

[calaf]

Насколько Я смог рассмотреть, этому замку ещё забыли зубы продырявить. 

Озвучте пожалуйста цену в долярах на эту модель с блокировкой от забивания.

Dr_bormental, мотуровская сераблинда (serrablinda) это сувальник с одной стороны открываеться ручкой а с другой ключём или там вообще какой-то нестандартный подход ??

[ac_52]

Насколько Я смог рассмотреть, этому замку ещё забыли зубы продырявить. 

А разве есть необходимость в дырках, если есть такая блокировка ригеля?
Спасибо.

[Dr_Bormental]

Озвучте пожалуйста цену в долярах на эту модель с блокировкой от забивания.

После выходных.

Dr_bormental, мотуровская сераблинда (serrablinda) это сувальник с одной стороны открываеться ручкой а с другой ключём или там вообще какой-то нестандартный подход ??

Ручкой передвигаются ригели, а сувальдный замок блокирует их.
Нравятся мне такие схемы.
Жаль та же ситуация - нет их.

[Dr_Bormental]

А разве есть необходимость в дырках, если есть такая блокировка ригеля?
Спасибо.

Тут такая ситуация.
Дырки в принципе не помешали бы.
Данная реализация блокировки расчитана на (пардон) дибилов, потому что только дибилы будут забивать ригели.
Малейший всплеск интелекта и блокировка уже не мешает.

[calaf]

Ручкой передвигаются ригели, а сувальдный замок блокирует их.
Нравятся мне такие схемы.
Жаль та же ситуация - нет их.

Т.е со стороны улицы ригели двигаються только ключём и защёлка ручкой. А внутри квартиры ручка дёргаает защёлку, крутилка двигает свободно ригели (типа задвижки)(она их двигает свободно или как-будто-бы по пазам(полуоборотам)) а крутилку при желании можно изнутри ещё заблочить ключём. А яправильно понял или нет ?? 

Если правильно, то каким образом c улицы открываються ригели при только задвинутой крутилке без блокировки ключём ?

[Dr_Bormental]

Есть несколько моделей, действующих чуть по разному.
Можно в каталоге Mottura почитать 64-ю серию.

Есть модели, у которых управление защелкой происходит от фалевой (обычной) ручки и от ключа. Перемещение засова же осуществляется еще одной ручкой (круглой). Блокируется сувальдным механизмом.

Есть модели, где управление защелкой и засовами происходит от одной ручки (круглой). Т.е. фалевой ручки нет.

Все это распространяется на обе стороны двери.

[elden]

Статья перенесена в Энциклопедию - Mottura 52.R783B

[НЕМАН (Москва)]

Мне видится, что основное продвижение каких-либо моделей замков идут через производителей дверей.
А они (в массе своей) не любят нестандартные решения.
Как пример Cisa Antipiking. Замок отличный, не новый, а в продаже отсутствует.
И Mottura эта не нова.

Константин, если Вы не против, хотел бы по этому поводу с Вами согласиться в том, что действительно, новые  модели продвигаются в основном через дверников, и воздать должное при этом Неман, который и замки заказчика  устанавливает, и ту же CISA 57.785 HR Antipicking предлагает уже давно. Кстати, заметил что для потребителей перекодировка и Чиза это уже синоним, поэтому продвижение замков ограничивают еще и стереотипы потребителя

[Alek-3aaa]

Константин, если Вы не против, хотел бы по этому поводу с Вами согласиться в том, что действительно, новые  модели продвигаются в основном через дверников, и воздать должное при этом Неман, который и замки заказчика  устанавливает, и ту же CISA 57.785 HR Antipicking предлагает уже давно. Кстати, заметил что для потребителей перекодировка и Чиза это уже синоним, поэтому продвижение замков ограничивают еще и стереотипы потребителя

А Вы не боитесь разбирательств с фирмой Аблой о нарушении патентных прав?

[НЕМАН (Москва)]

Вы меня лично справшиваете? Или же Ваш вопрос относится к CISA?

[Alek-3aaa]

Вы меня лично справшиваете? Или же Ваш вопрос относится к CISA?

К Вам лично... , Вы не задумывались почему этого, на мой взгляд хорошего замка,  нет в официальном каталоге  Чизы , нет в официальных прайсах... не присутствует открыто на выставках?

[НЕМАН (Москва)]

Алек, я лично не боюсь, так как я лично не нарушаю ничьих прав. Мне понятен Ваш вопрос, но я думаю, Вам есть смысл задать этот вопрос той же CISA, если Вы считаете, что были нарушены права ABLOY. Единственное, что мне после Вашего вопроса стало непонятно, почему сам Аблой молчит?

[Alek-3aaa]

Крутая вещица, однако - этот замок  :vo

Извините ничего крутого нет... вставь любой ключ, подними  сувальды и забивай сколько душе угодно...

[Alek-3aaa]

Алек, я лично не боюсь, так как я лично не нарушаю ничьих прав. Мне понятен Ваш вопрос, но я думаю, Вам есть смысл задать этот вопрос той же CISA, если Вы считаете, что были нарушены права ABLOY. Единственное, что мне после Вашего вопроса стало непонятно, почему сам Аблой молчит?

А я задавал его на официальном сайте Чизы ... еще год назад , но ответа нет...

Конечно для Вас лично никаких последствий не наступит ,а вот для Немана еще не известно... Это дело фирмы Аблой обращаться за защитой своих прав или нет... я  же только вижу извините продажу из под полы Чизой данных хороших замков (так как не все дилеры Чизы могут заказать этот замок).

[Maxlock]

так как не все дилеры Чизы могут заказать этот замок).  - А с чего это Вы взяли ? Заказать может любой желающий, обратившись к любимому дилеру. Кстати, после 14-го июля замки будут в Москве. Инфо свежая. Что касается АBLOY, то я думаю, что прежде, чем выводить новый замок, всё было продумано. Неужели итальянские лойеры настолько наивны, что будут нарываться на скандал с другой большой  организацией ? Но самое главное - в том, что никакого копирования не было. Сами - с усами. Вот CISy копируют - и форм-фактор и перекодировку с торца и вставку Sigillo и накладную броню 06.460.
Значит, всё же конструкторы CISA  не зря вкушают пиццу и спагетти  ?

[Alek-3aaa]

так как не все дилеры Чизы могут заказать этот замок).  - А с чего это Вы взяли ? Заказать может любой желающий, обратившись к любимому дилеру. Кстати, после 14-го июля замки будут в Москве. Инфо свежая. Что касается АBLOY, то я думаю, что прежде, чем выводить новый замок, всё было продумано. Неужели итальянские лойеры настолько наивны, что будут нарываться на скандал с другой большой  организацией ? Но самое главное - в том, что никакого копирования не было. Сами - с усами. Вот CISy копируют - и форм-фактор и перекодировку с торца и вставку Sigillo и накладную броню 06.460.
Значит, всё же конструкторы CISA  не зря вкушают пиццу и спагетти  ?

Ну тогда поясниет почему Вы не отвечаете на неудобные воросы...У Вас этот замок присутствует в Каталоге?

А на счет наивности покажет жизнь ... не говори ГОП пока не перепрыгнешь... Аблой еще несказал пока ничего...

Вы плохо понимаете патентное право ... это не копирование ,а часто использование такого же принципа...

Я вам привел Американский патент где принцип стопорения сувальд запатентован...

 Вы можете показать международный патент на форм фактор замков Чиза , их перекодировку   и др. , использование котрых  Вы ставите в вину другим производителям.... уверен что НЕТ , поэтому Ваш наезд по меньшей мере некорректный...