[Светлана]

И что, администрация форума, не учавствовала в создании этой нарезки? И кто автор, использующий форум и его участников, в своих коммерческих, и противозаконных интересах?
 

Автор ветки, полагаю.
Город назвать не могу. Но это не Москва, и не СПб.
Противозаконных интересов не увидела.
Коммерческие... в общем-то да... размещены ссылки на сайты производителей китайских дверей, а мы представлены как пример продвижения продукции завышенной стоимости путём запугивания доверчивых граждан.

[Мастер Михаил]

 Так что, получается на этом форуме нельзя ничего писать, потому как любой может это использовать?
 

[Светлана]

Этого не знаю точно.
Вопрос цитирования поднимался здесь.
Хотелось бы задать его Антону Будковскому.


P.S. Михаил, скажите, а Вы и правда верили, что администрация создала сайт, продвигающий китайские двери, и использует материалы НФ для его раскрутки?

[Мастер Михаил]

 Странно Вы как-то отвечаете:
 Где поднимался вопрос о цитировании? При чем тут некто Будковский? Какая "раскрутка"?
 Это гнобление Китайской продукции, которая не требуется в "раскрутке"!
 

[KM]

Иллюстрация

[Светлана]

Странно Вы как-то отвечаете:

Мне казалось, что Вы читаете форум, раз хотите помочь.

Где поднимался вопрос о цитировании?

Здесь.

При чем тут некто Будковский?

Антон Будковский, создав материалы сайта "Стал", думаю, имеет опыт цитирования своих материалов на других сайтах. Мне казалось, что при наличии ссылки на источник цитирование правомерно.
Сейчас вижу, что цитирование используется в другом контексте, и с другими целями. Хотела задать вопрос ему.

Какая "раскрутка"?

Михаил, пожалуйста, почитайте содержание того сайта, ссылку на который Вы привели.
Здесь, здесь и здесь. (ой, даже фотографии... Леваков Б.В., С.Кирьязов, М.Супрун... уже без ссылок на источники... интересно, эти господа давали специальное интервью?).
Если коротко, содержание: "китайские двери хороши для большинства, поскольку российские производители используют чувство страха людей, и провоцируют его, чтобы иметь возможность продвигать продукцию завышенной стоимости". В доказательство приведена ветка из нашего форума.

Это гнобление Китайской продукции, которая не требуется в "раскрутке"!

Я спрашивала о сайте, указанном Вами. Там китайские двери не гнобят .

[Aleks]

Так что, получается на этом форуме нельзя ничего писать, потому как любой может это использовать?
 

А кто может запретить,по закону, мне использовать выдержки из какого-либо форума, если я ссылку на него даю?

[Hi-Hi]

А кто может запретить,по закону, мне использовать выдержки из какого-либо форума, если я ссылку на него даю?

Если перевирается содержание. К примеру Вы высказали сомнение что Х владеет информацией по предмету У. Если где-то написали что Вы заявляете что Х полный невежа и как пример привели Ваше высказывание ?

[Aleks]

Если перевирается содержание. К примеру Вы высказали сомнение что Х владеет информацией по предмету У. Если где-то написали что Вы заявляете что Х полный невежа и как пример привели Ваше высказывание ?

Нет, я не пересказываю. Я просто выдёргиваю цитату и ссылочку даю, где есть полностью статья. Никакого нарушения.

[Hi-Hi]

Есть такое понятие "вырвано из контекста". Так вот не у каждого хватит интеллекту и вреемни и терпения прочесть все

[Мастер Михаил]

Мне казалось, что Вы читаете форум, раз хотите помочь.
Здесь.
 Антон Будковский, создав материалы сайта "Стал", думаю, имеет опыт цитирования своих материалов на других сайтах. Мне казалось, что при наличии ссылки на источник цитирование правомерно.
Сейчас вижу, что цитирование используется в другом контексте, и с другими целями. Хотела задать вопрос ему.
Михаил, пожалуйста, почитайте содержание того сайта, ссылку на который Вы привели.
Здесь, здесь и здесь. (ой, даже фотографии... Леваков Б.В., С.Кирьязов, М.Супрун... уже без ссылок на источники... интересно, эти господа давали специальное интервью?).
Если коротко, содержание: "китайские двери хороши для большинства, поскольку российские производители используют чувство страха людей, и провоцируют его, чтобы иметь возможность продвигать продукцию завышенной стоимости". В доказательство приведена ветка из нашего форума.
Я спрашивала о сайте, указанном Вами. Там китайские двери не гнобят .

Меня совершенно не удивляет участие в подобной версии этого форума, участие некоторых участников. Меня удивляет, что меня не спросили, желаю ли я быть там же.
 Если я скажу, что мне совершенно очевидна роль Медведева, в правоцировании меня на высказывания, которые там использовались, Вы конечно же ответите, что это не так.

[Aleks]

Меня совершенно не удивляет участие в подобной версии этого форума, участие некоторых участников. Меня удивляет, что меня не спросили, желаю ли я быть там же.
 Если я скажу, что мне совершенно очевидна роль Медведева, в правоцировании меня на высказывания, которые там использовались, Вы конечно же ответите, что это не так.

Вы что серьёзно так думаете?  Неужели не видно, что тот сайт самоделка, и просто тот чел скопировал наше высказывания и всё! НЕльзя запретить копировать. Ничего ему не предъявишь.   Интересно, а что Вы так забеспокоились....месть со стороны Китайцев ожидаете?

[Мастер Михаил]

Вы что серьёзно так думаете?  Неужели не видно, что тот сайт самоделка, и просто тот чел скопировал наше высказывания и всё! НЕльзя запретить копировать. Ничего ему не предъявишь.   Интересно, а что Вы так забеспокоились....месть со стороны Китайцев ожидаете?

Откуда же такая информация? Кто сообщил?

[Aleks]

Откуда же такая информация? Кто сообщил?

Какая инфа? Что не предъявишь? ТАк нет такого закона, чтобы запретить копировать цитаты и воспроизводить их с ссылкой на говорившего их.

[Мастер Михаил]

Иллюстрация

Да КМ, иллюстрация верная. Но быть мельницей еще хуже.

[Hi-Hi]

Меня совершенно не удивляет участие в подобной версии этого форума, участие некоторых участников. Меня удивляет, что меня не спросили, желаю ли я быть там же.

Ну так идите и ТАМ скажите - что Вы тут-то возмущаетесь ?

[Мастер Михаил]

Ну так идите и ТАМ скажите - что Вы тут-то возмущаетесь ?

Вернулся, чтобы выразить свое восхищение тому с каким самообладанием вы делаете вид, что не учавствуете в нарезке сюжетов из содержания форума, поддерживая программу по созданию конкуренции Китайским дверям.
 Не вы ли давеча распинались, что являетесь тут главным? Вот и несите тогда ответственность, за свою же раздачу того, что я доверил этому форуму (свои мысли имеются в виду). {}
 А если не можете, то тогда дайте мне возможность убрать из форума все, что я написал, дабы не дать возможности использования своих мыслей, без моего спроса. {}

[Светлана]

Уфффф...
Думаю, смысла отвечать Вам больше нет.   

"В общем, все умерли" (с)

[Мастер Михаил]

Уфффф...
Думаю, смысла отвечать Вам больше нет.   

"В общем, все умерли" (с)

Так я же не Вам писал, а отвечать и не надо, необходимо помочь, чтобы подобного больше не произошло.

[Светлана]

Использование произведения без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения

В п. 1 статьи 19 обозначены следующие случаи свободного использования произведения:

1. Допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:

1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, исследовательских, полемических, критических и информационных целях из правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;