[ism]

http://polyvector.spb.ru/more.php?art=24

Прошу посмотреть и дать замечания. Пока выпущены опытные образцы, ведутся испытания и пр. так что изменения возможны.
Пока получается, что взломостойкость БК даже лучше, чем у Б4. Где, по мнению форумчан, этот замок найдет бОльшее применение: как вкладной или как накладной?

[Дежурный]

http://polyvector.spb.ru/more.php?art=24

Прошу посмотреть и дать замечания. Пока выпущены опытные образцы, ведутся испытания и пр. так что изменения возможны.
Пока получается, что взломостойкость БК даже лучше, чем у Б4. Где, по мнению форумчан, этот замок найдет бОльшее применение: как вкладной или как накладной?

- как выглядит версия вкладного замка?
- ригеля сквозные, через весь замок?
- открывание снаружи ключом, изнутри вертушком?

[ism]

На сайте "Поливектора" по приведенной ссылке есть и картинка, и доп. информация. Ригеля сквозные, естественно. Ключ снаружи,изнутри- вертушок. Обратного варианта нет

[Дежурный]

На сайте "Поливектора" по приведенной ссылке есть и картинка, и доп. информация. Ригеля сквозные, естественно. Ключ снаружи,изнутри- вертушок. Обратного варианта нет

- спасибо зашел на сайт, осмотрелся...
- эти вопросы сняты
---

[Andrei5]

О! Сквозные ригеля. Круто! Минус только в том, что дверники могут залениться делать доп отверстия под выход ригелей с тыльной стороны в стенку замкового кармана или ребра жесткости (если места свободного для хода ригелей будет не достаточно).
И ещё для вкладного крепления просится пару отверстий с резьбой. На них можно было бы или планку торцевую закрепить (например, для врезание в деревянную дверь) или к торцу металлической двери прикрутить. Шасси - это хорошо, но всё же пару винтиков в торец просятся для надёжного позиционирования с отверстиями под ригеля в полотне двери и с отверстиями-ответками в коробке.
А нутро засекречено? Без крышки нет фотографий или рисунков? Очень интересно как там всё двигается, на сколько надёжно, просто и нельзя ли электрический привод подцепить…

[dimkin]

Так и просится вместо стандартной задвижки вкладным способом в дверь, но управляемая снаружи ключем.
"глухие" задвижки - зло...

[ism]

О! Сквозные ригеля. Круто! Минус только в том, что дверники могут залениться делать доп отверстия под выход ригелей с тыльной стороны в стенку замкового кармана или ребра жесткости (если места свободного для хода ригелей будет не достаточно).
И ещё для вкладного крепления просится пару отверстий с резьбой. На них можно было бы или планку торцевую закрепить (например, для врезание в деревянную дверь) или к торцу металлической двери прикрутить. Шасси - это хорошо, но всё же пару винтиков в торец просятся для надёжного позиционирования с отверстиями под ригеля в полотне двери и с отверстиями-ответками в коробке.
А нутро засекречено? Без крышки нет фотографий или рисунков? Очень интересно как там всё двигается, на сколько надёжно, просто и нельзя ли электрический привод подцепить…

Насчет лени установщиков - все правильно. Могут только по этой причине отказаться от замка.
Насчет резьбы на торцах. Во- первых, с торца двери замок не вставить, следовательно он может быть только вкладным. Во- вторых, от корпуса замка до торца двери будет зазор 5...7 мм (это только торцы засова будут в плоскости торца двери).
  На деревянную дверь такой замок ставить смысла нет. В крайнем случае на деревяшку БК можно поставить накладным вариантом.
Внутренности простые. Если "Герда" известна- кинематика почти та же. Только гердовский тюремный режим (при полном вылете засова замок изнутри не открыть) исключен. Т.е замок можно спокойно ставить в квартиру с детьми, стариками, шаловливыми животными и пр. даже если они умудрятся ручку вертушка поставить в любое промежуточное положение.  Кроме того, при полном вылете засова имеется защита от отжима гребенки.
 

[Bragin-911]

    А все-таки на потроха интересно глянуть.

[ism]

   А все-таки на потроха интересно глянуть.

На следующей неделе попытаюсь пороха выложить.
Кстати, для тех, кто в "теме". Замок разрабатывался в пару к БП и "Лидеру". Диаметр ригелей, вылет засова и бексет установки одинаковы.Т.е. сувальдник дополняется цилиндровым замком. Что, впрочем, не исключает самостоятельного применения БК.

[Дежурный]

На следующей неделе попытаюсь пороха выложить.

- будем ждать, интересно

Кстати, для тех, кто в "теме". Замок разрабатывался в пару к БП и "Лидеру". Диаметр ригелей, вылет засова и бексет установки одинаковы.Т.е. сувальдник дополняется цилиндровым замком. Что, впрочем, не исключает самостоятельного применения БК.

- как выглядят защиты замка, сколько их и какие...?
- если будет фото с описанем, будет очень хорошо
- обратилана себя идея dimkin, использовать БК в качестве ночной задвижки
- насколько ригеля выходят в обратную сторону из корпуса замка (замок открыт), теже 33 мм?

[Andrei5]

Во- вторых, от корпуса замка до торца двери будет зазор 5...7 мм (это только торцы засова будут в плоскости торца двери).

Хм.. Т.е. ригеля полностью в замок не уходят и торчат на 7 мм при полном закрытии? А 5 мм вы написали как 7 мм - 2 мм (толщина металла) как я понимаю. Т.е. зазор между замком и торцом 5 мм получается, при этом ригеля на закрытом замке оказываются во внешней плоскости торца.
А вылет ригеля 33 мм откуда считается? это 26 мм (ход) + 7 мм (уже торчало) или же 33 мм это ход ригеля и от торца замка он выскочит аж на 41 мм (33+7)?

[Александр С.]

Вопрос: предполагается ли возможность установки фирменной броненакладки? Судя по эскизам, у цилиндра нет отверстия, как и нет возможности откреплять и прикреплять цилиндр к корпусу замка в процессе установки в двери?

[ism]

Вопрос: предполагается ли возможность установки фирменной броненакладки? Судя по эскизам, у цилиндра нет отверстия, как и нет возможности откреплять и прикреплять цилиндр к корпусу замка в процессе установки в двери?

В цилиндре отверстия есть, однако особого смысла ставить броненакладку не вижу: в сети от МОСОД есть ролик по вскрытию секретки в тисках  борфрезой. Вряд ли на броненакладку уйдет больше времени.
Секретка в замке несъемная, однако легко заменяемая.

[Фархат]

Только гердовский тюремный режим (при полном вылете засова замок изнутри не открыть) исключен. Т.е замок можно спокойно ставить в квартиру с детьми, стариками, шаловливыми животными и пр. даже если они умудрятся ручку вертушка поставить в любое промежуточное положение.  Кроме того, при полном вылете засова имеется защита от отжима гребенки.
 

ключом!
В Герде закрыть снаружи можно ключом и не открыть изнутри вертушкой.

[ism]

ключом!
В Герде закрыть снаружи можно ключом и не открыть изнутри вертушкой.

Правильно. И у меня  написано то же: замок изнутри не открыть.

[serj]

Где, по мнению форумчан, этот замок найдет бОльшее применение: как вкладной или как накладной?

Учитывая наличие выпирающего наружу (в коридор) цилиндра (что делает замок довольно толстым) и отсутствие (во всяком случае на выложенных фотографиях) втулок, не совсем понятно, каким образом это замок можно закрепить в наших стальных дверях.

В цилиндре отверстия есть, однако особого смысла ставить броненакладку не вижу: в сети от МОСОД есть ролик по вскрытию секретки в тисках  борфрезой. Вряд ли на броненакладку уйдет больше времени.

Позволю себе не согласиться. Фрезерование броненакладки толщиной в 16 мм из подшипниковой стали ШХ15 с термообработкой до 64 HRC просто обязано занять хоть сколько-нибудь времени, а значит наличие броненакладки обязательно увеличит время взлома с помощью борфрезы. Именно поэтому сожалею, что конструкция замка (судя по фотографиям) исключает возможность использования броненакладки.

[АСП]

На следующей неделе попытаюсь пороха выложить...

Видно Вам неинтересно получить ответы на свои вопросы.

[ism]

Видно Вам неинтересно получить ответы на свои вопросы.

Решил, что фото внутренностей - пока это лишнее. Конструктив похож на "Герду", но гребенка по- другому решена. С китайцами уже горя нахлебались, однако...

[АСП]

Решил, что фото внутренностей - пока это лишнее. Конструктив похож на .... но гребенка по- другому...

Ясно. Непонятно только зачем тему открывали:

Прошу посмотреть и дать замечания...

[Dr_Bormental]

Где, по мнению форумчан, этот замок найдет бОльшее применение: как вкладной или как накладной?

Как вкладной его поимеет любой пятиригельный. Не потому, что он лучше, а потому, что ригелей больше.
Тема количества ригелей работает 100%. Можете в этом убедиться посетив любой выставочный павильон с дверьми.
А работать с людьми дверники не любят. Да и людям париться с взломостойкостями некогда.

Как накладной вполне может пойти (учитывая, что накладные в принципе не много продаются).
Нормальных замков накладных мало.
Все из них, включая и Ваш ассортимент, полные уроды.
Ну хоть кто нибудь вырвитесь из дремуче-совкового прошлого и сделайте замок с нормальным внешним видом!
Немножко красть можно.
Берете Герду ZX Plus, вытряхиваете все из ее коробки, замок оставляете свой, а все остальное делаете как у нее. Декоративный чехол, запорную планку, регулировочные подкладки, внешняя накладка, крепеж НОРМАЛЬНЫЙ.
Если такой сделаете, то мне десяточек уже заверните. И еще десяточек.

А так зачем еще один уродец?