Насчет секретности: в механических замках она реально низкая, иначе отмычками не отпирались бы.
Отмычками замки отпираются не из-за низкой секретности, а по другим причинам. Секретность, т.е. кол-во возможных комбинаций кода (не претендую на абсолютную истинность формулировки, но суть именно в этом), влияет не на возможность вскрывания отмычками, а на устойчивость к перебору ключей.
Да и насчет "реально низкой" секретности мех. замков можно поспорить. В некоторых цилиндрах она ооочень высокая, даже избыточная.
Жаль только, что звено в этом механизме только одно... А на секретный механизм это уж никак не тянет...
В этом механизме, или как хотите его называйте... ну пусть в этом "немеханизме" реализована некоторая логика: Есть входное воздействие, определяемое кодом ключа, и есть двоичное выходное значение (заперто/отперто). Для замка именно это и нужно, и какая разница, как именно это
физически реализовано - с помощью подвижных железок или с помощью транзисторов на кремниевой подложке. А то, что его нельзя (или можно) назвать механизмом (или там еще чем)... это из области "вам шашечки или ехать". Совсем другой вопрос - насколько хорошо это будет работать. Не найдут ли взломщики (хакеры или кто там еще) легкого способа вскрывания, не окажется ли, что замки будут ломаться чаще запланированного и т.д. Как всегда, время покажет...
