mM>> Касаемо петель, кто у кого чего стырил, это надо суду решать. Настолько у них были тесные взаимодействия, что даже Левакову сразу не решить кто прав а кто нет.
BAK>Ну, это Вы зря. "Тесные взаимодействия" начались лет через 5 после изобретения безосевой петли. В этой ситуации, наверно, только Вам что-то неясно.
Как ни печально (с НЕМАНОМ за время работы с ДПЗ многое связывает и надеялся хотя бы на ЧЕСТНОСТЬ со стороны тех, для которых сделал немало и не зажимал ни знаний, ни идей, которыми старался делиться при совместной работе ....), но надо внести ясность в некоторые моменты. Первые БЕЗОСЕВЫЕ ШАРОВЫЕ петли появились на дверях ОКБ "БАРК" ещё в 94-м году! Несколько лет мы их "не выводили на большую дорогу" - проверяли, всё ли соответствует задумке, не проявятся ли "подводные камни". И они "вылезали". Не страшные,но неприятные, вроде неожиданного скрипа. Опять раздумья, чертежи, эксперименты и т. д. И вот только когда появилась ПОЛНАЯ уверенность, что за результат можно ручаться, мы их запатентовали. А "тесное взаимодействие", включавшее и обучение ВСЕХ звеньев производства, и ругань за пренебрежение инструкциями, и изъятие не соответствующего инструмента - всё было потом.... Причём, об этом мало кто знает, заявка у нас была не одна, и не две, а больше. И вариантов исполнения в них описано больше, чем в патенте, ставшем широко известным. Может поэтому инженеры ГАРДИАНА (г-на МАРТЫНОВА) порядка 2-х лет безуспешно пытались обойти наш патент и, не найдя такой возможности, запатентовали СВОЮ, хоть и МАЛОЖИЗНЕСПОСОБНУЮ (наше мнение) конструкцию и сейчас в их каталогах предлагаются как петли ГАРДИАН, так и петли БАРК, которые они закупают у нас. Но к ним у нас претензий сейчас нет. Было время, когда ГАРДИАНовцы кричали, что БАРК - "петли убийцы!" (Издержки конкуренции с ДПЗ. Некоторые могут опять кивать на законы рекламного бизнеса...). После ознакомления с произведением авторов - "неманцев" мы с нашим патентным поверенным (одним из лучших в РОССИИ) пришли к ОДНОЗНАЧНОМУ выводу - полезная модель "НЕМАНА" - компиляция ИЗВЕСТНЫХ решений и при необходимости этот патент легко оспорить. Но, поскольку ПРИМЕНЯТЬ "НЕМАН" его не стал и, тем самым, вреда нам не нанёс, ( действовали, видимо, из иных, скажем "не коммерческих" соображений ), никаких тяжб затевать мы не будем. Бог им судья. Плохо другое - получать от людей, которым (вроде) ничего плохого (кроме хорошего) не сделал такие ПОДАРКИ.
КАК ХОЧЕТСЯ НЕ СТАЛКИВАТЬСЯ С ВРАНЬЁМ и ВЕРИТЬ НА СЛОВО !!!
