Забавно Вы упорно продолжаете не замечать, того, что я говорю.
да в том то и дело, что забавного мало.
все ведь прекрасно понимают, что заплатив бабла (те же 37 или 46 тыщ, как по ссылке, не суть) и получив некачественный товар, нужно еще заплатить за экспертизу, заплатить 30 тыщ юристу и побегать ко всему прочему (то есть потерять еще как минимум два рабочих дня, за которые на работе деньги платят), таким образом стоимость отстаивания своих прав стремится к стоимости нешибко дорогой двери.
если сюда же учитывать отсутствие предыдущей двери и то, что по мнению суда, издержки могут быть максимум 10 тысяч рублей, перспектива вырисовывается явно не в сторону потребителя.
и некоторые производители, как мы можем убедиться, весьма успешно пользуются вышеозвученной ситуацией, надеясь что в будущем она никак не отразится ни на репутации (которая и так, по-видимому, стоит ноль), ни на клиентах (лох не мамонт - не вымрет).
собственно спустя два года позиция сотрудников, судя по отзывам выше, не изменилась. ведь куда проще ссылаться на происки врага-конкурента чем признать собственную недальновидность.
