Практической пользы не много, но в общем можно, хотя бы типа "не ниже ...мПа".
Практическая польза в том, что при наличии такой декларации можно было бы проверить качество работы. До появления этой декларации у клиентов
нет никаких критериев оценки качества бетонирования.
Это практически не возможно. Много условий влияющих на длительность установки.
Есть время, быстрее которого невозможно выполнить ту или иную работу. Если на сайте МТЛ написано, что установка на бетон должна длиться 6 часов, а в одном известном мне случае установка длилась около трех часов (включая время на расширение проема), то в таком случае можно сразу делать вывод о халтуре.
Вывод: декларация времени, необходимого на установку, дополнительный элемент контроля качества установки.
Сухая смесь не требует точного количества воды.
Не согласен.
В любом случае, если мы говорим о
ПРОМЫШЛЕННОЙ установке, с
ГАРАНТИРОВАННЫМ качеством от
ПРИЛИЧНОЙ фирмы, то регламентировано должно быть
ВСЁ.
Хотя, если не важна прочность цемента, то, действительно, воды можно лить сколько угодно или не лить вообще.
Качество-то оценить всё равно не возможно.
И почему надо все вытряхивать? Гипс подмешивают уже на клеенке.
Правильно. То, что осталось в ведре ни с чем не перемешивают. И если эти остатки тоже используют, то .....
Что за "эксперты"? Что за "уровень взломостойкости"? И какой документ регламентирует соответствие ему?
1. Про экспертов смотрите выше.
2. И... мне нравится. Чуть-что, сразу: "Какой документ?" Спросите об этом у тех, кто декларирует, что установка на пенопластобетон - самый лучший способ установки. Ответ будет как всегда - никакой.
Это косяк, если это действительно косяк. Но если делалось по согласованию с клиентом (например, выравнивание высот входной и рядом стоящей межкомнатной двери), то все нормально.
Это не косяк, а позор. Делать фильм про ЭТАЛОННУЮ установку и так облажаться!!!!!
Ну бывает. У всех бывает, что что-то рушится, что что-то не получается, но зачем про это фильм-то снимать? Ну сняли, так зачем показывать? Зачем называть это безобразие УЧЕБНЫМ фильмом?
На мой взгляд такое отношение к эталонам показывает общее отношение к делу в компании. Нет ясных критериев того что и как нужно делать. В частности что можно показывать в учебном фильме, а что нельзя. Подозреваю, что это общее отношение и качеству продукции и работы.