Ручки

  • 19 Ответов
  • 8912 Просмотров

0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.

*

dima

  • Гость


Ручки
« : 27 авг, 2012, 10:01 »
Хотелось бы добавить в полезные советы, что бы заказчики всегда проверяли наличие винтов обтяжки квадрата, а не только крепление розетки к полотну, а так же сам квадрат (он должен быть "разрезным" ) только в этом случае получается надежное крепление, катаюсь на оторванные ручки или убежавший внутрь короткий квадрат чаще, чем на замки перевертыши
просьба Александру Сторожеву правильно оформить мою мысль, а то я не писатель, к сожалению..
ps не всегда сможет проверить заказчик, так пусть спросит у установщика, как поставлена ручка, а винтами квадрат обтянули? а квадрат не простой?
pps и пусть каждый прочитавший проверит на "сетевых" дверях, есть ли ощутимый люфт ручек относительно друг друга, они должны быть единым целым
« Последнее редактирование: 27 авг, 2012, 10:23 от dima »

*

Offline morgenshtern

  • Профи
  • Старожил
  • *****
  • 947
  • +10/-1
    • gorniyvozduh.com
Re: Ручки
« Ответ #1 : 27 авг, 2012, 11:14 »
Цитировать
а так же сам квадрат (он должен быть "разрезным"
В крайнем случае, засверлить лунку в месте контакта со стопорным винтом: люфт в таком случае может со временем появится, но небольшой, а вот ручка не сорвется гарантированно, ну это, конечно, если "правильного" разрезного квадрата под рукой нет.
 

*

dima

  • Гость


Re: Ручки
« Ответ #2 : 27 авг, 2012, 12:56 »
В крайнем случае, засверлить лунку в месте контакта со стопорным винтом: люфт в таком случае может со временем появится, но небольшой, а вот ручка не сорвется гарантированно, ну это, конечно, если "правильного" разрезного квадрата под рукой нет.
 
еще один (удалено=> п 3.4.9. ПНФ), morgenshtern, против Вас ничего личного, но расклиненный квадрат - это расклиненный.. а от бокового люфта Ваша лунка не спасет
« Последнее редактирование: 27 авг, 2012, 13:29 от G-Mодератор »

*

dima

  • Гость


Re: Ручки
« Ответ #3 : 27 авг, 2012, 12:58 »
Если б мы говорили о латунных ручках, сплошной силумин, хватит и небольшого люфта

*

Offline дмитрий нн

  • Профи
  • Старожил
  • *****
  • 640
  • +20/-0
    • www.zotov.nn.ru
Re: Ручки
« Ответ #4 : 27 авг, 2012, 22:44 »
и про дверные упоры добавить надо,а любят говорить что ручка сама сломалась

*

Александр Сторожев

  • Гость


Re: Ручки
« Ответ #5 : 28 авг, 2012, 10:33 »
просьба Александру Сторожеву правильно оформить мою мысль, а то я не писатель, к сожалению..
Попробую сформулировать:

- уточняйте конструкцию квадратного стержня дверных ручек. Лучший вариант - разрезной квадрат, худший - гладкий, без углублений для винтов-стопоров. Читать >>>

- убедитесь, что в ручках присутствуют винты-стопоры фиксации квадратного стержня

Цитировать
pps и пусть каждый прочитавший проверит на "сетевых" дверях, есть ли ощутимый люфт ручек относительно друг друга, они должны быть единым целым

- проверьте люфт ручек двери , они должны быть единым целым и не иметь осевой подвижности относительно друг друга

Цитировать
и про дверные упоры добавить надо,а любят говорить что ручка сама сломалась
- применяйте дверные упоры  ограничения угла открывания двери. Упор сохранит дверные ручки и внешний вид дверного полотна, исключив удары ими о соседнюю стену.

*

Александр Сторожев

  • Гость


Re: Ручки
« Ответ #6 : 28 авг, 2012, 10:42 »
В крайнем случае, засверлить лунку в месте контакта со стопорным винтом: люфт в таком случае может со временем появится, но небольшой, а вот ручка не сорвется гарантированно, ну это, конечно, если "правильного" разрезного квадрата под рукой нет.
 
Именно так я и делал.  drink
Самое главное правильно разметить второе углубление. Максимально возможно сжать ручки навстречу друг другу и одновременно разметить углубление через отверстие винта-стопора.
Головку винта стопора я делал сферической, а диаметр углубления подбирал точно под стопор.
Люфт практически исключается, так как сфера головки , при затяжке стопора, входила в конус дна углубления в квадрате.

Ни одной критической "предьявы" не получал, после такого способа принудительного крепления квадрата.

*

dima

  • Гость


Re: Ручки
« Ответ #7 : 28 авг, 2012, 10:50 »
Боковой люфт все же остается, а разрезной квадрат от 15 до 50р. можно купить в магазине, в зависимости от длины..

*

Александр Сторожев

  • Гость


Re: Ручки
« Ответ #8 : 28 авг, 2012, 10:54 »
Разрезной тоже не панацея... Дима, никогда не задумывался почему все советуют проверять периодически затяжку стопоров, даже и на разрезных квадратах ? Отчего они раскручиваются ?


*

dima

  • Гость


Re: Ручки
« Ответ #9 : 28 авг, 2012, 11:02 »
а если магазин далеко, и есть нужный инструмент, то я турбинкой с кругом 1.2мм толщиной прорезаю квадрат на сантиметр глубже от точки вкручивания конического болта, так люфт полностью исключается..
ps на ручках типа эксклюзивного китая без отверстий в ручках, нарезаю резьбу м4 в самом квадрате, в ручках отверстие с потаем, и намертво притягиваю винтами Smiley и то люфтят слегка (боковой люфт)
а так, получается, все зависит от качества изготовления, и допуска зазоров в ручках, и пары квадрат-отверстие под него, на тех же пластиковых дверях с Немецкой фуртитурой ручки не болтаются и не ломаются годами без всяких винтов

*

dima

  • Гость


Re: Ручки
« Ответ #10 : 28 авг, 2012, 11:08 »
Разрезной тоже не панацея... Дима, никогда не задумывался почему все советуют проверять периодически затяжку стопоров, даже и на разрезных квадратах ? Отчего они раскручиваются ?


Задумывался :) поэтому стараюсь покупать качественные ручки, с нормальными винтами под шестигранник, и протягивать сразу на пределе латунной резьбы с лаком на резьбе.. пока за много лет проблем не было, а так, конечно. со временем при недостаточной обтяжке боковыми нагрузками это крепление расшатывается.. (т.е. разбивается паз в квадрате немного), если изначально обтянуть без люфта в принципе, то ничего не разобьет..

*

Александр Сторожев

  • Гость


Re: Ручки
« Ответ #11 : 28 авг, 2012, 11:09 »
а если магазин далеко, и есть нужный инструмент, то я турбинкой с кругом 1.2мм толщиной прорезаю квадрат на сантиметр глубже от точки вкручивания конического болта, так люфт полностью исключается..
"О сколько нам решений чудных готовит просвещенья дух... и т.д."  vo
Главное - иметь в арсенале эти решения. Это опыт и практика.

Цитировать
а так, получается, все зависит от качества изготовления, и допуска зазоров в ручках, и пары квадрат-отверстие под него, на тех же пластиковых дверях с Немецкой фуртитурой ручки не болтаются и не ломаются годами без всяких винтов
Вот мы и пришли к главному - верное техническое решение, грамотная конструкция, качественные материалы.  drink

*

Александр Сторожев

  • Гость


Re: Ручки
« Ответ #12 : 28 авг, 2012, 11:16 »
и протягивать сразу на пределе латунной резьбы с лаком на резьбе.. пока за много лет проблем не было,
У буржуев есть даже спец гайки и винты с покрытием, предотвращающим самораскручивение.
У нас совет - периодически проверяйте.  Smiley
Лак, клей, краска и то, наверное не всё. Одна беда, при необходимости снять ручки иногда приходилось высверливать стопора...

*

dima

  • Гость


Re: Ручки
« Ответ #13 : 28 авг, 2012, 11:26 »
Именно поетому стараюсь никогда не ставить межкомнатные ручки-кнобы с рычагом китайские, (типа Норы, Апекса, только круглые) так не будет этой паразитной боковой нагрузки, кстати у качественных кнобов TESA никогда не видел ручек-рычагов
и именно поетому отверстие в ручке надо делать снизу для расклина, та самая боковая нагрузка, и расклин именно в этом направлении, сверху некрасиво, а с боков не поможет drink
« Последнее редактирование: 28 авг, 2012, 12:51 от dima »

*

Offline дмитрий нн

  • Профи
  • Старожил
  • *****
  • 640
  • +20/-0
    • www.zotov.nn.ru
Re: Ручки
« Ответ #14 : 28 авг, 2012, 11:27 »
Стопора чаще бывают закаленые,высверлить чем тогда
« Последнее редактирование: 28 авг, 2012, 12:26 от дмитрий нн »

*

dima

  • Гость


Re: Ручки
« Ответ #15 : 28 авг, 2012, 11:30 »
Стопора чаще бывают закаленые,высверлить чем тогда
Если печаль, то турбинкой, и новые ручки Evil всяко бывает..
это ложка дегтя

*

dima

  • Гость


Re: Ручки
« Ответ #16 : 28 авг, 2012, 11:39 »
Я тут на днях "лечил" KFV на пластиковой двери, так там какие то умники намазали квадрат какимто злым клеем, и скрутили ручки на замке, там и так все без зазоров.. я два с половиной часа снимал ручки обратным молотком с тросиком, стараясь не испортить дверь stenka stenka :perf: :perf:
« Последнее редактирование: 28 авг, 2012, 12:51 от dima »

*

Offline morgenshtern

  • Профи
  • Старожил
  • *****
  • 947
  • +10/-1
    • gorniyvozduh.com
Re: Ручки
« Ответ #17 : 28 авг, 2012, 11:56 »
Цитировать
Головку винта стопора я делал сферической, а диаметр углубления подбирал точно под стопор.
Люфт практически исключается, так как сфера головки , при затяжке стопора, входила в конус дна углубления в квадрате.
Именно!  drink
Только это для мастеров.
А для пользователя как-то так: "лучший вариант установки ручек - на разрезной квадрат, неплохой вариант - когда под стопорный винт засверлено углубление либо пропилен паз. Затяжку стопорных винтов, при любом способе установки ручек, необходимо проверять минимум раз в пол года".
 

*

dima

  • Гость


Re: Ручки
« Ответ #18 : 28 авг, 2012, 12:20 »
Давайте посмотрим технически, квадрат по сечению меньше , чем отверстие под него в ручке, посчитаем силу боковых дерганий, и диаметр сферического болта с лункой.. спорить не хочется drink
« Последнее редактирование: 28 авг, 2012, 12:52 от dima »

*

dima

  • Гость


Re: Ручки
« Ответ #19 : 28 авг, 2012, 12:54 »
Как узнал, у TESA все же есть кнобы с рычагом, но дороже круглых собратьев на порядок :) интересно, почему, я догадываюсь, но никогда такую ручку не видел, поэтому не буду умничать


Рейтинг@Mail.ru
Google посещал эту страницу 30 сен, 2024, 20:26

[перейти на полную версию форума]