Здравствуйте Сергей!
Мое мнение , что тестирование не должно подменяться пиаром... Если это тест , то тестируйте и ломайте ее теми же способами , что и в фальсификациях под видео и покажите , что она ведет себя достойно..., а пиар типа "не приехали , значит все фальсификация ... в том числе и РС3 и броненакладке Чиза..." остается только пиаром.
А если способы котрыми вскрыли дверь не возможны? Как быть?
Например так называемая криминальная перекодировка замка. На видео видно, что взломщик завёл крючок только за внешний лист замка. Он не смог бы так быстро провести такой крючок через отверстия во внешнем листе, замочном кармане, броненакладке и крышке замка. Плюс видно, что когда он якобы воздействует на механизм замка крючок практически паралелен плоскости двери. Если бы он был заведён во все эти отверстия то базируясь на них он бы был практически перпендикулярен плоскости двери.
Что вы предлагаете? Пытаться селать то, что не удалось фальсификаторам?
Вскрытие бампингом это верх глупости. Я там фото сейчас вложу на нём семь нарезок на ключе. А в Астрале шесть. Плюс горе взломщики сделали 8 полных оборотов. Это невозможно если не разрванна связь между ЦМС с засовом. Что вы предлагаете сделать нормальный бамп-ключ и исправлять ляпы фальсификаторов пытаясь вскрыть по честному за минмальное время цилиндр Астрал?
Зачем людям царапать дверь если они знают, что не подготовив дверь к взлому они не смогут оторвать внешний лист?
Да можно с попомощью кувальды и зубила попробывать создать зацеп для лома потом пытаться оторвать лист. Потом снова кувалда с зубилом, снова лом иногда болгарка.... Допустим займёт это день. Как вы думаете, что скажут фальсификаторы? Правильно. Скажут "Вот олухи не смогли за день взломать дверь которую мы ломали 1 секунду" (условно).
Это кому-то надо? Это бесконечный спор. Поэтому фальсификаторов позвали, а они подтвердили, что не могут вскрыть ни дверь К-80 ни замки фирмы Cisa. Больше никому ничего и не надо.
Вы предлагаете сверлить отверстие в петле барк? А зачем? Людям и так понятно, что если бы на момент сверления петля держала бы дверь, а не только оторванный заранее внешний лист то сплошной противзломный лабиринт не дал бы вскрыть дверь. Вы проведите эксперемент. Попробуйте высверлите цангу петли и засеките время. Если вам это удасться то вы сделаете это за очень долгое время, но своими действиями подтвердите такую возможнось. А фальсификаторы опять скажут, а мы это сделали в 30 раз быстрее. И им поверят. Хотя любому человеку знакомому с металлообработкой понятно, что сделать это очень сложно и долго. Поэтому фальсификаторы и показали на видео только начало и конец сверления.
Мой пост , был обращен к МакВику , который некорректно отзываясь о других форумчанах обвинял их в фальсификациях ... это на счет сверления бронезащиты Чизы и перелома РС3 , но практика говорит о другом и броненакладка Чиза сверлится можно сказать легко ( если не брать меня во внимание ... это показал мастер Михаил) и Чиза РС 3 может быть сломана по вставке и вскрыт замок.
Всё можно сломать или высверлить тем или иным способом, но своими словами вы наносите удар по репутации ЦМС CISA RS3 . Это несколько неприятно тем людям которые их продают. Поскольку они знают, что данный ЦМС превосходит по своим характеристикам многие из представленных на российском рынке. Тем более неприятно, что наносит удар по репутации RS3 человек который сам не вскрывал ни один такой цилиндр.
Виктор Максимочкин кроме того, что сам является хорошим специалистом по замкам ещё и общается со специалистами по вскрытию со всего СНГ. Если он, что-то говорит то основывается на собственном опыте и опыте своих знакомых. Вы же как правило основываетесь на фальсификациях от известной фабрики. Поэтому понятно его недоверие к вашим словам.
Были заявления от МакВика, что цилиндр стоял не в том замке и не в той двери... может быть он и прав, только производитель и продавцы не ограничивают применение данного цилиндра по замку и двери и люди надеясь на него , разочаровываются в его защитных функциях....
Да вы правы. Поизводителю следовало бы написать в инструкции, что данный ЦМС не предназначен для установки в тиски с последующим переломом.
Неужели вы не понимаете, что взломостойкость от способа и места его установки?
