Интересная и познавательная задачка!

[Andrei5]

0

Такого плана задачку мне прислала подруга через соцсеть. Задачку (и ещё одну похожую) выдали её дочке (класс 3-4). У меня не осталось точной формулы, но я написал вам свою (ну чтобы заодно и Гуглить было посложнее).

Это вот как раз в тему про шаблоны и глубокие знания. Пример того, как они сейчас вам будут мешать.

Итак вопрос: какая цифра под знаком вопроса?

 ------------------------
|         1 0 1 7 = 1         |
|         2 8 4 3 = 2         |
|         8 9 4 1 = 3         |
|         5 6 8 0 = 4         |
|         0 8 5 8 = 5         |
|         2 6 9 1 = ?         |
 ------------------------

P.S. Прошу вас не обосновывать ответ, интересно сколько людей справятся с задачей.
Пишите ответ так: цифра (первый раз вижу) или просто без ответа ЗНАЮ! (задачка уже встречалась).
Ну это чтобы было честно. Сами вы смогли её решить или уже встречали раньше. И друнгим не мешали мозгом пошевелить.

Cпасибо за участие!

[sumitral]

6

[Andrei5]

6

Спасибо, принято. Подождём остальных.

[Bragin-911]

    
 
 
 
 
    Без обоснований

[Valzi]

У меня старший как раз в этом возрасте да и у среднего похожие задачки на логику. Исходя из возраста, никаких формул там нет, а просто цифра "6"
Хотя с нашей системой образования я не удивлюсь, что там может быть задействовано дифференциальное уравнение высшего порядка 

[Andrei5]

Давайте давайте :-)

А почему, кстати, 8 9 4 1 = 3 ?
И почему 5 6 8 0 = 4 ?
Отвлекающий манёвр?

[jasv]

Может задача на логику. Если ответы  1 2 3 4 5 , то и мы тупо ставим 6.

[Andrei5]

Может задача на логику. Если ответы  1 2 3 4 5 , то и мы тупо ставим 6.

А давайте её перепишем! Ответ от этого не изменится, а вот последовательность, сбивающая с толку (каюсь, я добавил её, детям не дают) исчезнет. Итак:

 ------------------------
|         1 0 6 7 = 2         |
|         2 8 4 3 = 2         |
|         7 7 4 1 = 0         |
|         5 6 8 0 = 4         |
|         0 0 5 0 = 3         |
|         2 6 9 1 = ?         |
 ------------------------

Теперь вы можете проанализировать что я поменял и подумать ещё раз (вместо пасьянса на рабочем месте) почему же каждая строка равна соответствующему числу. И выдать ответ ;-)
Решение дам к ночи ближе.

[RLD]

Такэтож матрица!
Передай падруге:

О черт Тринити? Ты? Следуй за моим белым кролегом! (с)

http://img15.nnm.ru/a/4/5/9/4/1b4b7a05a55097a2457d1eed9ad.jpg

[Phkin]

------------------------
|         1 0 6 7 = 2         |
|         2 8 4 3 = 2         |
|         7 7 4 1 = 0         |
|         5 6 8 0 = 4         |
|         0 0 5 0 = 3         |
|         2 6 9 1 = ?         |
 ------------------------

Теперь вы можете проанализировать что я поменял и подумать ещё раз (вместо пасьянса на рабочем месте) почему же каждая строка равна соответствующему числу. И выдать ответ ;-)

Предполагаю, что ответ = 2  
Если так Андрей, я был о Вас лучшего мнения!!!!    Нельзя так издеваться над взрослыми людьми на серьезном форуме!!!  

[Andrei5]

Предполагаю, что ответ = 2  
Если так Андрей, я был о Вас лучшего мнения!!!!    Нельзя так издеваться над взрослыми людьми на серьезном форуме!!!  

Ну прям уж издеваться? :-)
Эту задачку я вспомнил прочитав тему про Кибердог. Там говорилось, что мол стыдно не знать 33 конструкции разных замков и при это делать замок свой. Я же думаю что совсем всё наоборот. Человек который всё знает досконально мыслит шаблонно. Едва ли он способен на альтернативный взгляд на вещи. Он видит цифру, но не видит фигур (при этом их видят дети, мозг которых ещё не “запудрен” знаниями). Кончено ответ 2. Конечно тут весь фикус в фигурках. У 8 два кружочка, у 6 9 0 один. Сумма кружочков и есть ответ.

Почему я назвал эту задачку познавательной? Да только потому что она лишний раз подтверждает то, что на одни и те же вещи можно смотреть совершенного с разных сторон.

P.S. Почти никто из взрослых людей не способен дать ответ. Да я и сам не смог, когда меня попросили её решить я сломал себе весь мозг и полез гуглить. Задачка действительно присутствовала в школе Москвы. Вторая задачка была про буковки.

[Bragin-911]

Эту задачку я вспомнил прочитав тему про Кибердог. Там говорилось, что мол стыдно не знать 33 конструкции разных замков и при это делать замок свой. Я же думаю что совсем всё наоборот. Человек который всё знает досконально мыслит шаблонно. Едва ли он способен на альтернативный взгляд на вещи.

   Андрей, а я например думаю иначе. Нешаблонное мышление - одно из непременных свойств изобрерателя, но только одно. С ним одним можно придумать что-то новое по чистой случайности. Более вероятно изобретение велосипеда

[Andrei5]

  Андрей, а я например думаю иначе. Нешаблонное мышление - одно из непременных свойств изобрерателя, но только одно. С ним одним можно придумать что-то новое по чистой случайности. Более вероятно изобретение велосипеда

А я с этим и не спорю. Но вы даже на этом форуме можете посмотреть что такое "шаблон". Приходят новые люди, пишут вещи зачастую фантастические (один "клюв на двери" чего стоит). Но посмотрите на этих же людей через год, например. Они уже будут думать так как думает форум и предлагать то что им вкачали. Т.е. своё мнение заменится на коллективное. А оставаться всегда при своем мнении это на самом деле сложно. Да и зачастую это воспринимается не совсем позитивно, тех же учёных или изобретателей часто считают "не от мира сего".

Предполагаю, что ответ = 2   

Плюсанул 

[Bragin-911]

А я с этим и не спорю. Но вы даже на этом форуме можете посмотреть что такое "шаблон". Приходят новые люди, пишут вещи зачастую фантастические (один "клюв на двери" чего стоит). Но посмотрите на этих же людей через год, например. Они уже будут думать так как думает форум и предлагать то что им вкачали. Т.е. своё мнение заменится на коллективное. А оставаться всегда при своем мнении это на самом деле сложно. Да и зачастую это воспринимается не совсем позитивно, тех же учёных или изобретателей часто считают "не от мира сего".
Плюсанул 

   +100, Многие мыслят шаблонами не от неспособности мыслить иначе, а просто потому, что так проще - не надо напрягаться. Иное воспринимается совсем не позитивно

[BUR]

Ну прям уж издеваться? :-)
Эту задачку я вспомнил прочитав тему про Кибердог. Там говорилось, что мол стыдно не знать 33 конструкции разных замков и при это делать замок свой. Я же думаю что совсем всё наоборот. Человек который всё знает досконально мыслит шаблонно. Едва ли он способен на альтернативный взгляд на вещи.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B0,_%D0%94%D0%B6%D0%BE%D0%B7%D0%B5%D1%84#.D0.A1.D1.81.D1.8B.D0.BB.D0.BA.D0.B8
 Знаете цель Хоббса при открытии замка? Эта история вероятно и есть шаблоном.
 Я думаю камень в мой огород?

Ответ задачки- сидя на пляже, просто было скучно, а этот форум самый болтательный спор кстати протекал  в таком русле- фигово хаять механические замки нафигасе в них не шаря.
 

[SERG]

   +100, Многие мыслят шаблонами не от неспособности мыслить иначе, а просто потому, что так проще - не надо напрягаться. Иное воспринимается совсем не позитивно

+1,
Мы, к примеру, так же постоянно заставляем партнеров отрываться от стереотипов, подталкиваем посмотреть на вещи по новому.
Работает.

С уважением,
Сергей. 

[BUR]

 Да ладно вам, это же реальный гон. Неужели в " клюве" больше интересных решений чем в розенгрене. Нет, просто клюв прост и понятен.
 Или топикстартер развеял немыслимый миф о шаблонах? Да нет он создает еще одну " священную корову" типа БП или кербероса.  Может не стоит ваще ничего сложного обсуждать? начнем например как лихо выглядит толчок в виде замочной скважиины? Наш, родненький толчок и так необычно.

[Valzi]

Стилизовать одни объекты под другие - это то-же шаблон  

А хм.. "клюв", в моем шаблонном восприятии совершеннейшая бессмыслица  Да еще и создающая неудобства в использовании
Другие участники темы шаблонами не мыслят, хи-хи 

[RLD]

Сумма кружочков и есть ответ.

Ну вот что за ерунда?
У меня до сих пор сервер считает матрицу интегральной клетки, а тут кружочки!

Напомнило анекдотичную истории из космической отрасли :

Согласно распространённому мифу, НАСА вложило несколько миллионов долларов в разработку ручки, которой можно писать в космосе, а русские космонавты пользовались простыми карандашами


хотя в действительности:

Скрытый текст -

В действительности американцы на первых порах писали тоже карандашами, только механическими, или фломастерами. Недостаток их использования заключался в том, что в случае поломки мелкие детали карандаша могли причинить вред космонавтам. Во второй половине 1960-х годов изобретатель Пол Фишер сконструировал ручку, способную писать в любых условиях, и предложил её в том числе НАСА по цене 6 $ за штуку. Впоследствии эти ручки закупались и советским (а затем и российским) космическими агентствами.

А хм.. "клюв", в моем шаблонном восприятии совершеннейшая бессмыслица

Клюв лишь тренировка для воображения.
Как и эта матрица.
Не все воссоздается в жизни. Часто люди просто тренируют мозги :-) Попутно узнавая много нового от других участников общения.

Хотя, для защиты цилиндра можно много сделать необычаной дорого.
И броненакладка и то се, и сам цилиндр дорогой.
А можно взять дешевый цилиндр и без броненакладок закрыть его клювом. В итоге мы добавим гемору вору примерно так же (по гемору), как и при дорогих накладках и дорогом цилиндре.
Но накладка раздражает и пользователя.

И потом это только форум. Мы всего лишь тут разговариваем.
В "Серию" клюв точно не пойдет :-) Это метафоричность :-)

[Andrei5]

Я думаю камень в мой огород?

Про Хоббса прочёл. Интересно. Сейчас я не вижу смельчаков, выдающих вознаграждение за вскрытие своих замков (предложите Керберосовцам, может быть тогда миф об их мегавзломостойкости наконец-то развенчают).
Камней не было. Была попытка немного разрядить коллективный наезд на "Кибердога". Только и всего.

А задачка показывает то, что люди зачастую не видят того что лежит у них перед носом.
Для встряски мозга неплохая. Опять же имхо.