Обсуждение статьи "На страже безопасности"

[antifa]

Да. Мне остается прикалываться, если тут народ постит таинственные статьи и сообщения с тонким намеком о секретных сертификатах и не считает нужным сообщить основания их получения, аккредитационный центр, дату выдачи и так далее.
А до тех пор, статью Стального Дозора будем считать рекламной. Если опубликованная статья расчитана не на простых лопухов-обывателей, а оставлена на форуме, где обитают профессионалы дверной отрасли (я к ним не отношусь) или просто люди с головой, то будьте  готовы к дополнительным вопросам и замечаниям. Вот некоторые  настоящие профи посчитали статью перовапрельской шуткой, а все потому что статья написана ангажированным языком и некоторые доводы СД разбиты и опровергнуты.

Представьтесь и просвятите нас, если вы работаете в этой сфере и являетесь официальным лицом.
Спасибо за замечния об РД. Я предполагаю, что они есть в любой серьезной отрасли, но посмею возразить. Сертификаты на основании РД не выдаются. Для этого есть ГОСТ-государственная система сертификации РФ. РД -есть Руководящий Документ, где специалистам подробно разжевано, как именно они должны действовать, то бишь методика.
Вот это:

Вы уж, ради Бога, извините что вмешиваюсь... но фраза "В случае успешного результата испытаний конструкции на устойчивость к воздействию огнестрельного оружия и/или малых зарядов ВВ по настоящему стандарту, маркировку категории и класса устойчивости с учетом таблицы 1 дополняют буквенными индексами П (пулестойкость) и/или В (взрывостойкость)" по Вашему откуда взята?
Или Вы нормативные документы не читаете? Вы можете обратится в НИИ Стали - они выдают сертификаты по этому направлению.

ваши слова. Они про ГОСТ, а не про РД и я нашел вашим словам подтверждение в ГОСТ  Р71072-97 (про индекс ВВ)
И в статье Стального Дозора  таинственный намек на полученный сертификат. И, как вы понимаете, сертификат выдан (получен) также не на основании РД
В ГОСТах замечена некоторая сумятица насчет испытаний по взрывостойкости дверей. Я  об этом изложил (противоречия ГОСТ Р51242-98 и Р71072-2005). Я стараюсь разобраться в ситуации. Если молчать, то можно и не дождаться ответов на поставленные вопросы. А "Парижские тайны" в тех ситуациях, когда дело касается системы сертификации и безопасности людей, не годятся. Дверизамки.орг  не интернет-лохотрон и не секретный правительственный сайт, где не принято задавать вопросы. Вот такое мое ИМХО.


 P.S. Я немного знаю о НИИ Стали  потому, что интересуюсь военной техникой. Тот, кто читал о танках Т72, Т90, броневой и динамической защите, противокумулятивных экранах,  тот так или иначе немного знает о НИИ Стали

Остроумие о челябинских мужиках исходит из слов СД о "суровых мужиках". Грех было не пошутить на эту тему, учитывая популярность "Наша раша".

[Const V]

Да. Мне остается прикалываться, если тут народ постит таинственные статьи и сообщения с тонким намеком о секретных сертификатах и не считает нужным сообщить основания их получения, аккредитационный центр, дату выдачи и так далее.

Сертификат соответствия документ не секретный. Основания для получения самые общие. Выдан органом по сертификации Московское областное общественное учреждением «Региональный сертификационный центр «Опытное».  Протокол испытаний от 21.01.10, срок действия с 02.03.2010 по 02.03.2011

А до тех пор, статью Стального Дозора будем считать рекламной. Если опубликованная статья рассчитана не на простых лопухов-обывателей, а оставлена на форуме, где обитают профессионалы дверной отрасли (я к ним не отношусь) или просто люди с головой, то будьте  готовы к дополнительным вопросам и замечаниям.

Вы правы, материал имеет рекламный характер. Он призван обратить внимание на то, что «Стальной ДОЗОР» выполняет такие заказы. Мы заинтересованы в том, чтобы предоставить потенциальным клиентам наиболее полную информацию о своём продукте, обратить внимание на то, что наша компания готова выполнять ответственные и нестандартные заказы, имеет опыт в этом направлении и уже заслужила доверие своих постоянных клиентов.
Размещение в сети материалов о наших новых продуктах и разработках - наиболее цивилизованный способ доступного информирования потенциальных клиентов, это уже традиционно для нашей компании. Некоторая «недосказанность», разумеется, присутствует. 
Практикующим специалистам в этой области без особых объяснений понятны цель и предмет испытаний по данным, освещенным в публикации. С теми, кто впервые знакомится с информацией подобного рода, мы поделились данными, обнародование которых согласовано с испытателями и заказчиками.
К замечаниям и вопросам мы всегда готовы и, конечно же, предвидели их.
Профессиональная общественность проявила интерес к опубликованным материалам. "СД" благодарен всем, кто прислал свои предложения, замечания, взгляды "со стороны" на личную почту. Они уже проанализированы  и будут учтены, для публикаций в печатных изданиях.
 

[EVG]

Вы правы, материал имеет рекламный характер.  

Тогда, для ясности, должнв быть пометка - " Статья опубликована в целях рекламы"

[antifa]

Основания для получения самые общие.

  Под основаниями я подразумевал номер  ГОСТа

Профессиональная общественность проявила интерес к опубликованным материалам. "СД" благодарен всем, кто прислал свои предложения, замечания, взгляды "со стороны" на личную почту. Они уже проанализированы  и будут учтены, для публикаций в печатных изданиях.
  

Вот так же им в личную  почту и отправляли бы благодарности за их замечания. Зачем нам "непрофессиональной общественности" об этом знать? Мы тут все равно мебель для вас

[ac_52]

Одно сообщение удалено. Я попрошу не притягивать в свою аргументацию реальные трагедии.