Новый врезной замок

[Maxim]

так там же втулки присутствуют :? можно в дополнение и ч/з них стало быть

Если дверь сделана по гнутым технологиям - да, если прямоугольного профиля - передний фронтальный крепеж будет как раз внутри профиля. В последнем случае крепить только задний?

[Maxim]

Под планкой не пустое место.
Как понимаю - можно ее ставить, а можно и нет.

Под несъемной подразумевал, что нельзя снять планку без нарушения крепежа и последующего использования этого крепежа для крепления замка.

[kamis]

опять без защелки

[Светлана]

Она нужна отдельно.

[ism]

Вопросы:
1. Замок изнутри отпирается ключом? Будет модель с "вертушком"?
2. Рабочее положение замка одно, переворачивать его "вверх ногами" будет нельзя? Я имею ввиду "по паспорту", а не по жизни.
3. У замка будут модификации "левый/правый" или он будет универсальным?
4. Под него будут выпускаться "родные" бронепластины/броненакладки и т.п.? Или конструкция этого не требует? Или Вы выпуск не планируете, но рекомендуете "добавить по вкусу"?

Спасибо.

1. Да, замок изнутри открывается ключом. Насчет модели с вертушком. Я полагаю, что такая функция сильно ослабляет защитные свойства замка.
2. По "жизни" замок работает в любом пространственном положении. Испытания на кол- во циклов проводилось только в положении, показанном на фото. Стенд надо переделать слегка, чтобы можно было прогнать цикличность в ином положении.
3. Будет "правая" и "левая" модификации. Исключительно для естественного вращения ключа при работе с замком.
4. В замке применена защита от высверливания стойки (ролики, вращающаяся каленая шайба и пр.), однако внешняя защита не помешает. Т. к. дело с бытовыми замками движется в сторону подобия сейфовым замкам, основная функция защиты замка от разрушающих криминальных воздействий должна, полагаю, ложиться на дверной блок.

[ism]

Жаль, что лицевая планка несъемная. На нормальные двери, если будет устанавливаться, то только врезным вариантом, без фронтального крепления.

Основной вариант замка как раз без торцевой планки. Три точки крепления с распорными втулками и расчитаны на фронтальное крепление. Кстати,углы со стороны торца в корпусе проварены, а при вылете засова 34мм в корпусе остается 17 мм. Так что если затянуть замок винтами М6 через распорные втулки, то вывернуть ригеля будет проблемно и без торцевой планки.

[ism]

Аналогичных по схеме конструкций  было запатентовано очень много и очень давно , что-то такое же используется в замке РИФ-1. Как реализовано на этом замке посмотрим когда появится в продаже ... или... покажут изобретатели.



Теперь о способах взлома... скорее всего разрушать стойку не будут ... не разрушают же стойки в сейфовых Мауерах ... есть способы другие ...оказывающие помощь в наборе кодовой комбинации...



Единственное не понятно как реализована двухсторонность закрывания замка ... на фото нет внутреннего ключевого отверстия...

Можно ли открыть Внутри помещения замок закрытый снаружи ?

Удачи Вам в реализации Вашего проекта .

Патентный поиск для заявки вел профи. Проверенный, я с ним много лет.
Насчет способов взлома- уже пробовали и пробовать будут. Пока я спокоен.
Как я выше ответил, ключевые отв. есть с двух сторон.

Кстати, для разговоров по замку и объяснения принципа действия выполнен замок без бантиков и с прозрачной крышкой. Некоторые участники форума крутили его в руках.

[ism]

опять без защелки

Согласен со Светланой. Нынче по одному замку в дверь не ставят.

[Светлана]

Кстати, для разговоров по замку и объяснения принципа действия выполнен замок без бантиков и с прозрачной крышкой. Некоторые участники форума крутили его в руках.

А когда другим можно будет? (очень любопытно, просто Вы сказали "патентуется" - теперь страшно и спросить  )

[ism]

А когда другим можно будет? (очень любопытно, просто Вы сказали "патентуется" - теперь страшно и спросить  )

Лично вам, Светлана, готов показать в любое время, т. к. точно знаю, что Вы- не китаец. Патенты наши- никакая не защита, а потому обидно будет, если те же китайцы начинку замка просто сдерут. А так будем ставить замочки в серьезные двери. Этим серьезным дверникам и будем все разжевывать. А уж когда замки выйдут в свет, тогда и можно будет поговорить подробнее.

[Светлана]

Спасибо
Жаль, что так далеко. Приехала бы.
Постойте, а серьёзные двери в Украине Вам интересны? Ваши же замки потихоньку завозятся к нам.

[ism]

Спасибо
Жаль, что так далеко. Приехала бы.
Постойте, а серьёзные двери в Украине Вам интересны? Ваши же замки потихоньку завозятся к нам.

Насчет потихоньку. Только вчера фургон ушел в Украину
Ваши двери, конечно, интересны. Но кто в Украине, по Вашему мнению, делает серьезные двери?
Кстати, я мог бы Вам в личку скинуть кое-какие фото с комментариями, чтобы Вы как профи смогли оценить что и как.

[Светлана]

Спасибо за "профи".
Очень хочется.
По поводу серьёзных дверей. Что, по-Вашему - "серьёзные двери"? Серьёзно занимается Новый Мир, но много новых, даже здесь, по форуму, это видно.
Дверникам хотелось бы, чтобы в Вашем замке был 65 бексет, лицевая планка 35 мм, сочетаемая с чизомоттуровскими, дизайн ключей.
У нас совсем мало керберосов, чтобы использовать их на замену. 85 мм удаления - жёстко?

[calaf]

И ещё крышку замка из брони делать, чтобы её отдельно не нужно было заказывать.

[Светлана]

Это цена. Лучше заказать отдельно.

[calaf]

В данном случае лучше сразу с крышкой. Потому что если её заказывать то получиться в сумме ещё дороже, плюс время на ожидание, плюс она только для этого замка (из-за размеров) и могут их вообще не закупать.
Поэтому лучше сразу в замок вделывать как у керба (или например сделать две модели с бронёй и без).

[Maxim]

А тут сложно предсказать, как будет лучше - с ней или без нее. Например, есть накладной замок Сапфир. Поставляется в 2 комплектациях: с запорной коробкой и без нее. Сапфир - замок гаражный, поэтому для укрепления ответки запорная коробка необходима. Но поскольку есть более доступный по цене вариант без нее, оптовики возят только его.

[ism]

В данном случае лучше сразу с крышкой. Потому что если её заказывать то получиться в сумме ещё дороже, плюс время на ожидание, плюс она только для этого замка (из-за размеров) и могут их вообще не закупать.
Поэтому лучше сразу в замок вделывать как у керба (или например сделать две модели с бронёй и без).

  В замке не так много мест, где есть какой- то смысл сверлить. Стойка в замке защищена роликами и вращающейся каленой (хорошо каленой) шайбой. Тут только может понадобиться доп. защита. Если сверлиться с целью добраться до сувальд (в фазе разблокированного засова, когда надо шевелить сувальды, но доступ к ним со стороны ключевого отв. перекрыт), то нужное положение сувальд все равно трудно поймать, т.к., в отличие от традиционного замка, где перемещение сувальд за счет пружин примерно пропорционально усилию, в новом замке сувальды связаны силами трения. Начальное же перемещение сувальды происходит под силой трения покоя, которая всегда меньше силы трения движения. Т.о. начальный сдвиг сувальды происходит рывком, неконтролируемо (ну и сама она в исх. положение не возвращается).И зуб на сувальде присутствует, кстати.
 Вообще полагаю, что в серьезных дверях, куда и предполагается ставить замок, функции защиты замка во многом должна брать на себя дверь. Примерно как в сейфах.Так что особого смысла в бронекрышке не вижу.
 

[Suegger]

где-то видел упоминание, что все замки при сертификации должны иметь полицейскую функцию. тоесть иметь возможность быть открытыми людьми в синем. Интересно, кто пустит в продажу невскрываемые замки? это примерно как алгоритм шифрования, не поддающийся расшифровке и выложенный открыто в свободном доступе. уже не раз были разборки на эту тему...

[Dr_Bormental]

где-то видел упоминание, что все замки при сертификации должны иметь полицейскую функцию. тоесть иметь возможность быть открытыми людьми в синем.

Если такое и есть, то видимо многим производителям плевать на это.
А у меня лично есть вообще сомнение о существовании такой функции.
Она бессмысленна.
Скорее отнес бы ее к разряду множества мифов о замках.