Найдено в патентах. Изобретения по замкам.

[ABC]

0

Замок с двумя разными механизмами секретности, торцевой нажимной (штифтовый) и рамочный.
Не вскрыть бампингом  .
Патент US 6584819 B1 1июля 2003года

[Светлана]

Так можно тогда и без штифтового... О Bramah-e писал г-н Медведев..
А здесь один усиливает недостатки другого.

Его не вместишь в Din-стандарт.

[Светлана]

Ещё просится нарезка лунок под пины в "торцевой части"

[ABC]

Его не вместишь в Din-стандарт.

Эта цели не преследовалось, судя по мысли автора. Очевидно на совмещение разных принципов сподвигла уязвимость одного из них. А тандем уже не победить корпусом авторучки  .

[Светлана]

Александр, а что - можно запатентовать ошибочные вещи?

[pioner]

Александр, а что - можно запатентовать ошибочные вещи?

Я, не Александр, но спрошу
А в чём ошибка?

[Светлана]

Я, не Александр, но спрошу
А в чём ошибка?

Ослабление плага торцевым механизмом.
Хотя, не факт, что он имеет форму цилиндра.

[pioner]

Ослабление плага торцевым механизмом.
Хотя, не факт, что он имеет форму цилиндра.

Плага?
И от чего он ослаблен? А если механизм собирается сзади.......

[Светлана]

Уже поняла. Говорила о форме плага (цилиндр), предположив, что он может быть "ступеньками". Походила с ним... он может быть только "ступеньками". Иначе не будет работать.
Потом хотела "перевернуть", чтобы ключ стал обычным, а работала только его торцевая часть. Наверное, это ослабит цилиндр.
Потом почему-то представился Мауэр гард Милленниум, и задача приспособить к нему вертушок.
А сейчас думаю: интересно, а зачем те круглые детальки в ключе и корпусе, которые совпадают при повороте на 90^о?

[pioner]

Уже поняла. Говорила о форме плага (цилиндр), предположив, что он может быть "ступеньками". Походила с ним... он может быть только "ступеньками". Иначе не будет работать.
Потом хотела "перевернуть", чтобы ключ стал обычным, а работала только его торцевая часть. Наверное, это ослабит цилиндр.
Потом почему-то представился Мауэр гард Милленниум, и задача приспособить к нему вертушок.
А сейчас думаю: интересно, а зачем те круглые детальки в ключе и корпусе, которые совпадают при повороте на 90^о?

я ничего не понял из написанного Вами, но это не важно....

а круглые детальки это для сборки.... типа штифты

[Константин Обринский]

 

... а что - можно запатентовать ошибочные вещи?

Легко. Патентуется новое, а не правильное...

[ABC]

Александр, а что - можно запатентовать ошибочные вещи?

Полностью согласен с Константином. Новизна это главное, а применения может никогда и не быть.

Это замок в разобранном виде. Мне идея очень нравится. Почистить не успел.
Кстати читка (не чистка!) патентов очень полезное занятие, термины все на виду 

Считаю что будущее именно за замками с разными системами механизмов секретности. Всё большее появление ЦМС в которых совмещены штифты, запорная планка (баланс) и рамки это и доказывает.
Осталось сувальдники доработать 

[Светлана]

Он мне совсем другим представился... жаль.

А идея сувальдника + баллансного есть ведь (помните, чабб? Только он при переподнятии срабатывает, а нужно, чтобы "видел" только свой ключ).
И идея "витает". Любопыт мне говорил о ней же.

[НЕМАН (Москва)]

А может быть есть смысл усовершенствовать сувальдник таким образом, чтобы сувальды могли двигаться только все вместе с ригельной планкой, а по одной были заблокированы вместе с той же планкой ? Т.е вставил ключ, крутишь. нет ключа- ничего не работает и не двигается.

[Константин Обринский]

Можно до бесконечности совершенствовать счёты, но для получения компьютера нужен переход на более высокий уровень...

[НЕМАН (Москва)]

Константин, замок это механическое запорное устройство, т.е. пока счеты актуальны для своих задач. А попытки перехода уже есть, но пока они все-таки представлеят собой эволюцию, т.е попытки комбинировать электронику и механику.
Хотя в том же замке "Барк" механика решает задачу великолепно

[Светлана]

А может быть есть смысл усовершенствовать сувальдник таким образом, чтобы сувальды могли двигаться только все вместе с ригельной планкой, а по одной были заблокированы вместе с той же планкой ? Т.е вставил ключ, крутишь. нет ключа- ничего не работает и не двигается.

Виталий, а что Вы называете ригельной планкой?

[НЕМАН (Москва)]

Светлана извините, речь идет о хвостовике засова.

[Константин Обринский]

 

Константин, замок это механическое запорное устройство, т.е. пока счеты актуальны для своих задач.

Замок содержит кроме механического запорного устройства еще и механическое вычислительное устройство. Вот об этом речь.
 

[НЕМАН (Москва)]

Согласен. Но Б. Леваков , насколько я знаю, электронщик, сделал механический замок потому что считает, что если есть сигнал, значит есть возможность его перехватить и расшифровать . В принципе, я также считаю, что замена кода или его имитация  в случае механического вычислительного устройства сложнее, нежели когда речь идет о современных электронных системах, так как требует реальных навыков и инструментов, иногда таланта, если хотите. В случае с электроникой вскрытие можно будет доверить электронному прибору. Не думаю. что при широком распространении электронных систем и внедрении их в системы запирания отсутствие электронных отмычек  будет серьезным препятствием. Более того, я думаю это вопрос времени